El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó este miércoles ordenar al Instituto Nacional Electoral (INE) la realización de una investigación exhaustiva respecto a la distribución de acordeones durante la elección judicial.
Los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y la magistrada presidenta, Mónica Soto, coincidieron en que las pruebas presentadas en la denuncia impulsada por la organización Proyecto Justicia Común por el reparto de acordeones no fueron suficientes para justificar la realización de una investigación en torno a la utilización de acordeones en la elección judicial, lo cual inducía al voto.
Las autoridades no pueden actuar solo por meros rumores, por conjeturas o por lo que se señala en redes sociales, necesitan pruebas, necesitan hechos concretos. Lo que se presentó no permite suponer ni de manera indiciaria que hubo la comisión de una falta electoral en los términos en los que se afirma la denuncia”, argumentó el magistrado Felipe Fuentes Barrera.
Te podría interesar
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón argumentó que el Instituto Nacional Electoral cuenta con las facultades para pedir a la Policía Cibernética o a los bancos la información necesaria para acreditar posibles delitos electorales, como el uso de una plataforma digital que influyó en el voto en la elección judicial.
El 27 de junio, el Instituto Nacional Electoral presentó denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR) sobre la distribución de acordeones ante una posible coacción del voto de cara a la elección judicial del próximo domingo.
Claudia Zavala, consejera del INE e integrante de la Comisión de Quejas del instituto señaló que será la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FISEL) la que realice las indagatorias del caso “porque tiene que revisar si esto implica alguna inducción, coacción al voto”.
Reclamos por la elección judicial
La jueza Juana Fuentes Velázquez, directora nacional de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), pronunció un discurso en el que calificó la reforma judicial implementada en 2025 como un "golpe de Estado constitucional" y el "secuestro legalizado del último contrapeso del poder presidencial en México".
Durante su intervención, la jueza Fuentes Velázquez afirmó que la reforma se habría realizado, según su perspectiva, mediante la corrupción, la compra de votos y la amenaza a legisladores, cuestionando su carácter democrático. Asimismo, acusó a quienes celebran la reforma de haber "destruido la autonomía judicial" y de haber "mentido, desprestigiado, manipulado y corrompido el debate público" para justificar lo que describió como la "captura del Poder Judicial Federal".
La directora de Jufed argumentó que el sistema judicial fue señalado como "podrido" porque, en realidad, "les estorbaba porque protegía a las y los mexicanos de los abusos del poder".
Elecciones no fueron legítimas
Fuentes Velázquez declaró que las elecciones judiciales de 2025 "no fueron legítimas" al carecer de "condiciones mínimas", y que el Instituto Nacional Electoral (INE) "avaló un proceso sin garantías de equidad ni transparencia", lo que, según la jueza, "compromete su función constitucional" y "pone en duda su capacidad para garantizar procesos electorales confiables en el futuro". Calificó la elección judicial como el "inicio de un proceso de degradación institucional".
Viceministro de Chile y juristas ven improvisación y desorden en elección judicial
Jaime Arellano, integrante de la misión de observadores electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA), quien fue viceministro de Justicia de Chile, compartió sus experiencias en la supervisión de las elecciones con académicos y juristas dentro del programa Aula Judicial, del Poder Judicial de Puerto Rico.
"Una minoría de nueve millones, sobre 100 millones de electores, ha elegido al Poder Judicial y, lamentablemente, además significa que esos jueces responden a una mayoría circunstancial de la política mexicana".
"Son solo el 0.03%", Sheinbaum minimiza la no validación de 46 candidatos por el INE
Durante la conferencia matutina de este 27 de junio en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum, abordó la reciente decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de no validar la elección de más de 40 aspirantes a la Corte y a otros cargos dentro del Poder Judicial, situación que se ha presentado debido a diversas irregularidades detectadas, incluyendo un caso de abuso infantil.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
La presidenta minimizó el alcance de esta situación, al señalar que afecta a un porcentaje muy reducido de los elegidos, específicamente el "0.03% de los que se eligieron". Además, descartó que esta situación haya sido causada por el uso de "acordeones" o "chuletas" durante el proceso de selección.
lrc