La presidenta Claudia Sheinbaum calificó como un "exceso" la sanción impuesta por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a Karla Estrella, una ciudadana que deberá ofrecer disculpas públicas durante 30 días por críticas en redes sociales contra la diputada del PT Karina Barreras.
Al respecto, la diputada federal Diana Karina Barreras publicó este sábado un breve mensaje en su cuenta de X en el que llamó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a reconsiderar el castigo dictado a la ciudadana Karla Estrella por la crítica hecha a su persona, la cual constituyó en violencia política de género.
Contexto: En febrero de 2024, la ciudadana Karla Estrella publicó en su cuenta de X que la protesta de Barreras porque no le dieron una candidatura y el hecho de ser esposa del legislador Sergio Gutiérrez, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, obligó a los partidos a hacer cambios. Barreras presentó una denuncia por violencia política de género y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con el voto de calidad de su presidenta, Mónica Soto, votó a favor de sancionar a la ciudadana
Te podría interesar
“El poder es humildad, no es soberbia, no está bien esta exigencia de que por 30 días te disculpes. Puede haber una sanción, pero eso es un exceso”, dijo Sheinbaum en conferencia de prensa desde Palacio Nacional.
La mandataria señaló que existe libertad para criticar a figuras públicas, siempre que se respeten los límites del discurso. “Hay derecho de criticar de lo que sea, nadie impide aquí”, afirmó. No obstante, marcó una diferencia entre la crítica y las expresiones ofensivas o discriminatorias.
Te podría interesar
“Cuando hay una ofensa grosera, que tiene que ver con el físico, por ser mujer, de qué color se pinta el cabello, su peso... eso tiene que acabarse, eso no está bien, eso debe terminar, y socialmente debe reconocerse que está equivocado”, sostuvo.
Pide reconsiderar castigo
En línea con lo declarado a mitad de semana por la presidenta Claudia Sheinbaum, la diputada federal Diana Karina Barreras publicó este sábado un breve mensaje en su cuenta de X en el que llamó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a reconsiderar el castigo dictado a la ciudadana Karla Estrella por la crítica hecha a su persona, la cual constituyó en violencia política de género.
Por la transgresión hacia la diputada, la ciudadana fue condenada, entre otras medidas a disculparse públicamente durante 30 días, hecho que fue considerado por la ciudadanía y por la presidenta de México como un "exceso". este sábado, Diana Karina ha concordado con esa postura al afirmar que "desde la primera vez que se ofreció una disculpa, para mí fue suficiente".
"Ni siquiera necesitaba que fuera pública (la disculpa); lo que realmente me importaba era el reconocimiento de la vulneración que sentí. Lo que se dijo sobre mí jamás se habría dicho de un hombre. Históricamente, el argumento de que los logros de las mujeres son producto de “estar casadas con alguien” se ha utilizado para invisibilizar nuestros méritos, nuestro trabajo y nuestras trayectorias", señaló.
Y agregó que cree en la "capacidad de reconocer, de rectificar y de aprender", por lo que solicitó al TEPJF que considere lo expresado por ella en su mensaje, en alusión al castigo "excesivo" en contra de Karla Estrella. "Si bien agradezco que se haya reconocido que esto (la crítica en contra de ella hecha por Karla Estrella en redes sociales) constituyó violencia política en razón de género, coincido en que desde la primera disculpa el agravio quedó saldado", recalcó.
En alusión a las críticas que ha recibido desde la ciudadanía por supuestamente incurrir en acto de censura en contra de Karla Estrella, Diana Karina señaló que cree firmemente en la libertad de expresión, pero también cre con la misma convicción en el derecho de todas y todos a vivir una vida libre de violencia.
"En un mundo donde las redes sociales amplifican lo emocional, iremos aprendiendo juntos cómo compaginar estos dos derechos. Abramos el diálogo, construyamos espacios de entendimiento y encontremos formas de convivencia donde todas y todos nos sintamos respetados", destacó.
Sanciones cuando hay proceso electoral
Sheinbaum dejó en claro que si bien deben existir sanciones en casos donde haya expresiones que cruzan la línea del respeto, sobre todo en procesos electorales, estas deben ser proporcionales y revisadas por las instancias correspondientes.
“Tiene que haber sanciones cuando están en medio de un proceso electoral, revisa el tribunal con sus criterios”, dijo, en referencia al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La sanción del INE ha generado debate público y polarización en redes sociales, con opiniones divididas sobre los límites de la libertad de expresión y el discurso ofensivo, especialmente en contextos políticos y de género.
El caso "DATO PROTEGIDO" y la sanción a una ciudadana
El miércoles, la diputada Barreras dio a conocer un video en el que se refiere a las críticas y cientos de mensajes en redes sociales en su contra por usar los recursos del poder para sancionar a una ciudadana. Barreras no se disculpó y dijo que no le importaban las críticas porque está "defendiendo" a las mujeres.
El conflicto se originó el 14 de febrero de 2024, cuando Karla María Estrella, una usuaria de la red social X y ama de casa de Hermosillo, Sonora, publicó un mensaje cuestionando la candidatura de Diana Karina Barreras. El tuit de Estrella sugería que Barreras había obtenido su cargo por influencia de su esposo, Sergio Gutiérrez Luna, entonces presidente de la Cámara de Diputados.
El mensaje decía textualmente: “Así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”.
Diana Karina Barreras denunció el mensaje ante el Instituto Nacional Electoral (INE), argumentando que contenía elementos de violencia política por razón de género al invisibilizar su preparación y experiencia y atribuir sus logros a su vínculo con una figura masculina, reforzando estereotipos de género.
Tras un proceso de revisión en varias instancias, el TEPJF concluyó que la publicación carecía de pruebas y constituía violencia política por razón de género, específicamente violencia simbólica, psicológica, por interpósita persona, digital, mediática y análoga, así como discriminación basada en estereotipos de género.
La sanción
Como sanción, Karla María Estrella fue obligada a:
-
Pagar una multa (10 UMAS, equivalentes a mil 85 pesos).
- Ofrecer disculpas públicas durante 30 días consecutivos en la misma plataforma X.
- Tomar cursos de género y consultar bibliografía sobre lenguaje no sexista y violencia contra las mujeres.
- Publicar la sentencia en sus redes sociales.
- Permanecer inscrita durante 18 meses en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política de Género del INE.
Un aspecto que generó gran atención fue la redacción de la disculpa obligatoria. El Tribunal ordenó que el nombre de la diputada fuera omitido y sustituido por la expresión "DATO PROTEGIDO", en cumplimiento con medidas de protección dictadas por la autoridad electoral.
Este término se convirtió rápidamente en una tendencia nacional en X, generando más de 2.4 millones de visualizaciones y 1.2 millones de republicaciones en un día, como forma de protesta y crítica a la decisión judicial.
Reacciones y el debate sobre la libertad de expresión
La sanción a Karla Estrella provocó múltiples reacciones en redes sociales, con usuarios mostrando apoyo a Estrella y cuestionando la resolución del TEPJF, señalando que la sanción afectaba la libertad de expresión.
El comunicador Chumel Torres y la actriz Laisha Wilkins se pronunciaron en X, ironizando sobre la situación y el término "DATO PROTEGIDO", evidenciando cómo el tema había generado una reacción colectiva. El analista político Jesús Ibarra interpretó el fenómeno como un acto de resistencia social, señalando cómo la ciudadanía reacciona ante decisiones judiciales que "chocan con el derecho a la libertad de expresión".
Organizaciones como Artículo 19 han indicado que la ciudadana fue sancionada por ejercer su libertad de expresión sobre un tema público y que esto está inhibiendo la participación ciudadana. Karla Estrella misma consideró que la denuncia de un tuit "que incomodó" es "censura" y que el debate debió darse "en esa misma arena y bajo una condición de igualdad".
La libertad de expresión, como se ha señalado en otros contextos, permite establecer límites cuando hay apología del odio o para proteger los derechos de otras personas, pero estas restricciones deben ser necesarias, proporcionales y claramente establecidas en la ley.
Sin embargo, se ha argumentado que las sanciones, especialmente las penales, deberían ser una última opción, y que discursos considerados intolerantes deberían ser cuestionados con medidas alternativas como campañas de sensibilización y educación.
¿Por qué es relevante el caso?
El caso de la diputada Diana Karina Barreras, presidenta del Congreso de Sonora, y Karla Estrella, exempleada de comunicación social, ha generado gran controversia pública por lo que podría representar un caso de censura y abuso de poder.
La relevancia del tema radica en que Estrella fue presuntamente despedida tras publicar un comentario en redes sociales que habría incomodado a la legisladora. De acuerdo con la denunciante, su salida no obedeció a razones laborales sino a una represalia directa por ejercer su libertad de expresión.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
Este conflicto ha levantado preocupaciones sobre el respeto a los derechos laborales y, sobre todo, a la libertad de expresión de los trabajadores del sector público. El hecho de que una figura política pueda presuntamente influir en el despido de una persona por una opinión personal pone en entredicho el compromiso de los funcionarios con la pluralidad y la tolerancia democrática.
Además, el caso expone la fragilidad de las garantías institucionales cuando se cruzan intereses personales con el ejercicio del poder público. Al tratarse de una diputada en un cargo de alta responsabilidad, la situación adquiere un carácter simbólico: ¿puede alguien ser sancionado o silenciado por opinar en sus redes personales?
El asunto ha escalado en redes sociales y medios locales, generando llamados de activistas, periodistas y ciudadanía para que se investigue a fondo y se garantice que el Congreso no se convierta en un espacio donde se normalicen prácticas autoritarias o arbitrarias.
VGB