REFORMA JUDICIAL A DEBATE

Sheinbaum responde solicitud de diálogo a Ken Salazar: "hay temas que solo corresponden a los mexicanos"

El embajador de EU en México afirmó que la elección de jueces por voto popular pone en riesgo la democracia y la integración de las economías de México, Estados Unidos y Canadá

Sheinbaum responde a Ken Salazar por crítica a reforma judicial
Sheinbaum responde a Ken Salazar por crítica a reforma judicialCréditos: Especial
Escrito en NACIÓN el

Claudia Sheinbaum, próxima presidenta de México, respondió a las recientes declaraciones del embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, quien se mostró dispuesto al diálogo luego de afirmar que la elección directa de jueces en México podría poner en riesgo la democracia y el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Sheinbaum aseguró que el diálogo con el país vecino siempre estará presente, pero subrayó que hay temas que solo corresponden decidir a los mexicanos. Durante una breve entrevista a bordo de la camioneta en la que viajaba junto al presidente Andrés Manuel López Obrador, Sheinbaum fue cuestionada sobre la necesidad de abrir un diálogo con Estados Unidos respecto a las preocupaciones expresadas por Salazar.

Estas declaraciones reflejan la postura de Sheinbaum de mantener una política de respeto a la soberanía nacional, enfatizando que, aunque la cooperación y el diálogo con Estados Unidos son importantes, ciertas decisiones deben ser tomadas únicamente por los mexicanos. Este posicionamiento llega en un momento de intensas discusiones sobre posibles reformas en el sistema judicial del país.

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, expresó su disposición para dialogar con “el liderazgo” de México sobre la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador para la elección de jueces por voto popular. Además, precisó que sus preocupaciones, manifestadas durante una conferencia de prensa en la que alertó que este sistema podría amenazar la democracia y las relaciones comerciales entre ambos países, se dieron en un "espíritu de colaboración".

Sheinbaum responde a Ken Salazar

La presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum Pardo, respondió a la crítica del embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, de la reforma al Poder Judicial que impulsa el Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. 

A través de su cuenta de X, la próxima mandataria de México, publicó un breve mensaje en respuesta a lo dicho por el embajador estadounidense este jueves 22 de agosto, sobre la elección de jueces y ministros por voto popular.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO

"Información muy relevante: en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular", expresó Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México. 

REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA

 

TE PUEDE INTERESAR: Elección de jueces abrirá el Poder Judicial a cárteles, advierte Embajador de EU en México

TE PUEDE INTERESAR: EU considera que reforma judicial no debe incluir elección directa de jueces

Ken Salazar crítica reforma judicial de AMLO

Este jueves, el embajador de EU en México, Ken Salazar, afirmó que la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular representa un riesgo para el funcionamiento de la democracia y para la integración de las economías de México, Estados Unidos y Canadá.

Además, sugirió que de aprobarse la reforma al Poder Judicial, los cárteles de la droga se aprovecharían de jueces inexpertos con motivaciones políticas.

“Basándome en mi experiencia de toda una vida apoyando el Estado de Derecho, creo que la elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia de México”, dijo.

“También creo que el debate sobre la elección directa de jueces amenazan la histórica relación comercial que hemos construido, la cual depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México. Las elecciones directas también podrían hacer más fácil que los cárteles y otros actores malignos se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones políticas”, añadió.

“Entendemos la lucha contra la corrupción judicial, pero la elección de jueces no resolverá dicha corrupción judicial”, advirtió Ken Salazar.

Raúl Estrella/La Silla Rota

Critican respuesta de Sheinbaum

La publicación de la presidenta electa de México fue criticada por periodistas y abogados, quienes señalaron que los sistemas judiciales de ambos países son diferentes, por lo que aunque es cierto que en 43 de los 50 estados de Estados Unidos se eligen jueces por voto popular, no se pueden comparar.

Los críticos de la respuesta de Sheinbaum señalaron que en EU los jueces electos por voto popular son de tribunales locales con competencias limitadas, mientras que en México se pretende elegir por voto popular a jueces en los tres niveles del Estado, federal, estatal y municipal.

Sobre todo recalcan que la elección de jueces se basa en si cumplen o no con ciertos requisitos, tales como la acreditación académica y profesional mediante exámenes rigurosos. Además de que los juicios en EU se llevan a cabo con jurados compuestos por ciudadanos, quienes al final del juicio, deciden el veredicto.

SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS

VGB