La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) calificó la iniciativa de reforma al Poder Judicial como inviable y con riesgos latentes para la democracia mexicana. En el foro "Reforma Judicial", organizado en colaboración con la Barra Nacional de Abogados, el sindicato empresarial manifestó su preocupación por la iniciativa de reforma que está en discusión.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
José Medina Mora, presidente Nacional de la Coparmex, señaló que existe preocupación por la incertidumbre jurídica que pueda generar para las empresas la aprobación de la Reforma Judicial propuesta por López Obrador.
Te podría interesar
"Lo que nos preocupa desde el punto de vista económico es que las empresas ven que hay grandes oportunidades derivadas del nearshoring. Si México entra en la elección de jueces y magistrados por voto popular se pondría en riesgo la inversión extranjera directa".
REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
Te podría interesar
Medina Mora refirió que un magistrado y ministro no tiene la lógica para ser electo por voto popular, a diferencia de otros cargos como el presidente de la República o un diputado. Señaló que actualmente ningún país de la OCDE elige a sus jueces o magistrados.
El presidente de la Coparmex señaló que la cuestión que debe plantearse en el centro de la discusión económica es "¿Cómo mejorar el Poder Judicial para que haya más certidumbre jurídica para las empresas?".
Su posicionamiento fue apoyado por Armando Zúñiga Salinas, presidente saliente de la Coparmex, quien señaló que la iniciativa propuesta por AMLO contiene diversas irregularidades, que deben ser analizadas y revisadas con detenimiento.
"Cualquier reforma que afecte a nuestro sistema de justicia debe ser analizada con responsabilidad. La iniciativa propuesta por AMLO contiene varias irregularidades como la elección de jueces y magistrados. Esto nos obliga a reflexionar sobre sus posibles consecuencias. El futuro de nuestro sistema de justicia está en juego".
Sí se necesita reforma al Poder Judicial, pero no la de AMLO
En su participación Juan Pablo Campos González, egresado de la Escuela Libre de Derecho e integrante del Consejo Consultivo de la Facultad de Derecho de la Universidad Iberoamericana, refirió que México sí necesita una reforma al Poder Judicial, pero no la que propone López Obrador.
"Se necesita una reforma al Poder Judicial con dosis de urgencia, pero que atienda verdaderamente las problemáticas de la justicia, como la atención a las Fiscalías, que atienda a los poderes judiciales de las entidades federativas donde hay mucha corrupción y grandes cantidades de nepotismo".
Pablo Campos consideró que una de las mayores irregularidades de la iniciativa de reforma es la dinámica propuesta para elegir a jueces y magistrados por voto popular, no sólo por la inviabilidad que esto implica, sino porque afecta directamente la independencia del Poder Judicial.
"La elección por voto popular es una media verdad. No es cierto que el pueblo vaya a elegir, el Congreso de la Unión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Ejecutivo elegirán a 10 candidatos. Este mecanismo que se propone es riesgoso, porque esto merma directamente la independencia y la imparcialidad de los juzgadores".
Pablo Campos refirió que este procedimiento de elección no garantiza la idoneidad y no garantiza que los jueces electos cumplan con los requisitos adecuados.
"Hay problemas de inviabilidad, la Reforma simplemente va a ser un merequetengue. Sobre todo tratar de implementar en un año todo lo que están planteando. Se tendrían que elegir 4 mil 708 candidatos y se entregarían más de 600 boletas".
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS