Ex presidentes del Comité Ejecutivo Nacional del PRI promovieron un juicio de la ciudadanía ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para invalidar la Asamblea convocada para elegir la nueva dirigencia del partido, así como las reformas a los documentos básicos del mismo, aprobadas por esta.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Los ex presidentes del PRI señalaron que la denuncia se presenta en respuesta a las irregularidades del procedimiento para la celebración de la XXIV Asamblea Nacional del partido, realizada el pasado 7 de julio. La denuncia es respaldada por Dulce María Sauri Riancho, Enrique Ochoa Reza, Pedro Joaquín Coldwell y Manlio Fabio Beltrones.
Te podría interesar
“La Asamblea Nacional Ordinaria del PRI, en la que se aprobaron reformas importantes a los Estatutos, Declaración de Principios, Programa de Acción y Código de Ética Partidaria, se celebró de manera ilegal y contraria a los estatutos del PRI”, denunciaron.
La denuncia principal gira en torno a la modificación del artículo 178 de los Estatutos del PRI, la cual pretende autorizar la reelección del presidente y la Secretaría General del partido hasta en 3 ocasiones por un periodo de 4 años. Esta modificación se realiza para permitir la reelección de Alejandro Moreno “Alito” en la presidencia del PRI.
Te podría interesar
Los ex presidentes del PRI señalaron que esta es la primera impugnación de otras tantas que interpondrán en representación de miles de militantes del partido que están en desacuerdo con el “atropello que está realizando la actual dirigencia del partido al mando de Alejandro Moreno”.
TE PUEDE INTERESAR: PRI aprueba reformar estatutos y abre la puerta para la reelección de "Alito"
TE PUEDE INTERESAR: Priistas rivales de "Alito" preparan batería jurídica para frenar su reelección
Las irregularidades que denuncian son:
1.- Violación a la prohibición de realizar reformas estatutarias en proceso electoral.
2.- Incompetencia del CEN del PRI para emitir el Reglamento de integración de la Asamblea Nacional, porque conforme al artículo 83, fracción X del Estatuto, corresponde al Consejo Político Nacional, mediante la emisión de un reglamento, definir gran parte del número de integrantes a la Asamblea Nacional y la forma cómo se elegirán.
El procedimiento “se realizó de forma totalmente indebida, al publicar la convocatoria se auto adjudicó la facultad de emitir el reglamento para la conformación de la Asamblea Nacional, lo cual constituyó una violación flagrante al procedimiento”.
3.- El plazo de 30 días, entre la emisión de la convocatoria y la Asamblea Nacional fue irracional e insuficiente para desahogar todas las etapas del proceso de reforma de la normatividad partidaria (12 etapas).
“En ese sentido, la brevedad del plazo limitó y obstaculizó la participación de la militancia en los procesos de organización, deliberación y elección de las y los delegados que integrarían la Asamblea, e impidió el análisis y discusión reflexiva del dictamen final”.
4.- Los Delegados no tuvieron un plazo razonable para deliberar las iniciativas sometidas a discusión.
“Es claro que el plazo fue insuficiente, porque el dictamen relativo a las propuestas de reforma a los Estatutos, Programa de Acción, Declaración de Principios y Código de Ética, que consta de más de 300 páginas, se publicó aproximadamente a las 19:00 horas del día 6 de junio, mientras que la Asamblea inició al día siguiente, a las 11:00 horas, por lo que el plazo que medió entre la publicación y la Asamblea fue de aproximadamente 16 horas y por la noche, lo cual es absolutamente insuficiente”, refirieron.
Invalidez de la Asamblea
Los ex presidentes del PRI señalan que las irregularidades citadas, conforme a precedentes vinculantes tanto de la SCJN como del TEPJF, tienen un potencial invalidante de los acuerdos adoptados en la Asamblea Nacional, porque se impidió que todas las y los delegados a la Asamblea Nacional contarán con los elementos necesarios para adoptar una decisión informada.
Y advirtieron que “esta impugnación es la primera de una larga cadena que seguramente será necesario agotar, ya que, en estos momentos, es un hecho notorio que el CEN del PRI está próximo a emitir la convocatoria para la renovación de la dirigencia, sobre la base de normas que se encuentran impugnadas y que no han sido aprobadas por el INE, por lo que la batalla jurídica apenas empieza”.
Aprueban asamblea de Consejo Político para elegir dirigencia del PRI
Este miércoles, el Consejo Político Nacional del PRI sesionó forma extraordinaria y aprobó el método de selección para renovar la dirigencia del partido y su secretaría general. En la asamblea solo participaron militantes afines a “Alito” Moreno, quien busca la reelección para el periodo estatutario 2024-2028.
El Consejo Político Nacional del PRI decidió con 474 votos a favor, 5 en contra y 7 abstenciones que se realice una asamblea de consejeras y consejeros como método de elección del Comité Ejecutivo Nacional para el periodo 2024-2028.
La sesión se realizó vía Zoom y fue encabeza por el mismo Alejandro “Alito” Moreno, presidente del partido y del Consejo Político Nacional del PRI.
“Se aprueba el método electivo de Asamblea de consejeras y consejeros políticos, para el proceso interno ordinario de renovación de las personas titulares de la presidencia y la secretaría general del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, para el periodo estatutario 2024-2028”, se indica en el proyecto de acuerdo se someterá a votación esta noche, y del cual La Silla Rota tiene copia.
El pasado domingo, la Asamblea Nacional del PRI aprobó, a mano alzada, la modificación de los documentos internos, entre éstos, los Estatutos, mediante los cuales se rige la vida interna del instituto político, dando oportunidad a que la dirigencia en turno pueda buscar la reelección hasta por 3 periodos consecutivos.
Alejandro Moreno recién señaló que su interés es buscar una renovación del partido y para lo cual ya piensa en una Asamblea Nacional Extraordinaria. Además, amenazó a los priistas inconformes y reticentes a su reelección con expulsarlos del partido.
VGB