La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, acudió a la Cámara de Diputados al foro sobre la reforma judicial, donde en su participación les pidió a los legisladores reflexionar sobre el papel que cumple el Poder Judicial.
“Resulta esencial decirlo con toda claridad: la justicia en México no es un monopolio del Poder Judicial, lo resalto con la mayor vehemencia, con el mayor énfasis, pensar en reformar al Poder Judicial implica como mínimo, reflexionar sobre el papel que desempeña como piedra angular para mantener la paz y cohesión, al resolver de manera imparcial e independiente los conflictos que surgen en la sociedad democrática”, expuso la ministra, quien habló después de que lo hicieron el resto de los ministros.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Te podría interesar
“Seamos críticos de la justicia en México. La realidad no nos permite otra actitud. Pero apliquemos la crítica en la que se encuentre en el centro de esta, las necesidades de las víctimas y de las y los usuarios del sistema de justicia en general. Critiquemos partiendo de la verdad, de los datos ciertos, de las cifras correctas valoradas en su contexto. Critiquemos con honestidad. Critiquemos con responsabilidad de Estado”, pidió.
Reiteró su llamado al Poder Legislativo a dialogar sobre la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, pero hacerlo con voluntad de reflexión.
“Por ello, en la Reforma Judicial que hoy nos convoca no debe pesar más la celeridad que la idoneidad”.
En este primer de nueve foros organizados por el Congreso de la Unión, participaron ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como integrantes del Consejo de la Judicatura de la Federación.
La ministra Margarita Ríos Farjat delineó lo que es el Poder Judicial de la Federación, y que no es el mismo que los locales.
“Son distintos entre sí, profesionales los dos. Luego hay que recordar que existen tribunales en materia agraria, administrativa, laboral, y que no están siendo integrados en la reforma. Además, debe reconocerse que México enfrenta una dura y añeja realidad, y es que mucha gente concibe a las fiscalías, procuradurías, defensorías, comisiones de derechos humanos, búsqueda, de atención a víctimas, como parte del sistema de justicia, donde se presentan muchas problemáticas que no están abordadas en la reforma. Es necesario que lo sean”.
Ejemplificó que debería haber reformas en los estados para el fortalecimiento de los poderes judiciales estatales. Mencionó que hay casos donde los cargos son cuotas de partidos y sería de gran beneficio para la gente “que cada entidad contara con jueces de primera instancia elegidos por examen y que los magistrados que revisan en apelación fueran jueces ascendidos, con la posibilidad de que la ciudadanía preparada participe en convocatorias públicas para integrar salas de constitucionalidad local”.
En su turno, el ministro Alberto Pérez Dayán defendió la carrera judicial y criticó la propuesta de que los ministros sean electos mediante voto popular.
“La carrera judicial implica un servicio civil de excelencia. La militancia y el sufragio la desvirtúan y la destruyen, no lo digo yo, ya se ha dicho aquí y mucho”, expuso.
Por su parte el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena también se pronunció en contra de que los jueces, magistrados y ministros sean electos por voto popular, pero en caso de que la propuesta avance, ofreció algunas sugerencias para que no afecte eso la impartición de justicia.
“Primero, profesionalización de la función judicial. Se debe mantener la profesionalización de la función mediante capacitación permanente con una Escuela Judicial Autónoma. Esto garantiza que la función judicial siga siendo técnica y jurídica.
“Segundo, garantía de estabilidad en el cargo. La función judicial es una vocación de vida, se deben revisar y fortalecer las garantías de estabilidad en la función, incluyendo permanencia, ratificación, adscripción y disciplina de sus integrantes. La estabilidad evita intromisiones y permite que la función judicial sea previsible. Además, sólo se debería sancionar a los jueces bajo criterios de disciplina objetivos y técnicos, lo cual hace usar criterios subjetivos o arbitrarios, mata la Independencia judicial”, propuso.
REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
El ministro Luis María Aguilar defendió la carrera judicial y consideró que aun cuando los cargos del Poder Judicial se elijan mediante el voto popular, se debe buscar que sean independientes.
“Si tenemos en cuenta esto, aprovechemos la carrera judicial, si se puede combinar, de manera eficiente con la elección popular, pues que se haga, yo no me opongo. Mi única condición y, lo he dicho mi única condición, es que los jueces y los juzgadores sean independientes. Si se elige un sistema determinado, magnífico, qué bueno, a lo mejor se avanza, pero mientras no se pierda la independencia quiere decir que vamos por buen camino”.
Otro defensor de la carrera judicial fue el ministro Javier Laynez Potisek, quien admitió que el Poder Judicial como cualquier gran institución de enormes dimensiones “somos más de 50 mil servidores” enfrenta fallas y problemas. Pero recordó que hace casi 30 años México apostó por la implementación y desarrollo de la carrera judicial que puso en el centro a jueces y magistrados para que ocuparan su cargo con base en la preparación profesional, su esfuerzo y desempeño, es decir el mérito.
“Me rehúso a creer que este sistema solo haya traído como resultado corrupción, ineficiencia, impunidad o tráfico de influencias”, recalcó.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá en su turno reconoció que sí hay un reclamo de la ciudadanía por el modelo de justicia que no encuentra remedio en el modelo actual.
La cuestión es cómo diseñar una reforma que permita alcanzar y modernizar a todos los poderes judiciales del país, dotarlos de legitimidad democrática, dotarlos de transparencia y democratización pública, planteó.
La ministra Yasmín Esquivel se pronunció a favor de la elección de jueces, magistrados y ministros mediante el voto popular, pero matizó que puede ser de manera progresiva, de manera escalonada, que los cambios se hagan cuando queden vacantes, por renuncias, muertes, retiros u otras causas.
“Queremos jueces de excelencia y con legitimidad social”
En el mismo sentido se pronunció el ministro Jorge Pardo Rebolledo, quien dijo que con una sustitución escalonada se reducirá la afectación de derechos de usuarios de servicio de administración de justicia.
La ministra Lenia Batres dijo en su participación que el Poder Judicial está abierto al tráfico de influencias y tiene sus puertas cerradas al pueblo de México.
Afirmó que la reforma propuesta por el presidente democratiza al Poder Judicial y lo abre al escrutinio público, crea mecanismos de control que han faltado para garantizar la rendición de cuentas y sanciones a las personas juzgadoras.
Añadió que los pobres encuentran en el Poder Judicial más abusos que justicia a la que además consideran cara, elitista desgastante, humillante, abusiva, misógina, racista, clasista y parcial”.
Al inicio del foro, el coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, ofreció disposición al diálogo. Incluso mencionó que un ministro se mostró preocupado que les faltaran al respeto, y el senador dijo que eso no pasaría.
Sin embargo, poco antes de la intervención de la ministra Piña, la diputada de Morena trans María Clemente García, se colocó cerca de ella para gritar que el Poder Judicial liberó al asesino de Paula Buenrostro y rompió unos papeles.
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, también dio la bienvenida a los ministros y consejeros de la Judicatura Federal y dijo que los legisladores estaban dispuestos a escuchar propuestas de protocolos y mecanismos que garanticen la independencia de los órganos “que deberán ser electos democráticamente”.
AMLO acepta gradualidad de reforma judicial, pero pide no sea "táctica dilatoria"
El presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su disposición a que la reforma Judicial se implemente de manera gradual, pero insistió en la necesidad de evitar tácticas dilatorias que pospongan su avance. "Eso que lo definan, nada más que tampoco -hablando con argot de los abogados- no aplicar táctica dilatoria; algunos estaban esperando que pasara el tiempo y que nos fuéramos. De todos modos vamos a estar ahí, nada más que la transformación va a continuar", aseveró.
El mandatario celebró la participación de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal y magistrados en el debate sobre la reforma. López Obrador destacó la importancia de que se reconozca la necesidad de una reforma en el Poder Judicial, calificando este reconocimiento como un avance significativo y digno de elogio.
Las declaraciones del presidente se dieron en el contexto del primer foro sobre la reforma al Poder Judicial, realizado en la Cámara de Diputados, un evento que AMLO aplaudió por fomentar el diálogo y el debate sobre un tema crucial para el país.