La consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Norma Irene de la Cruz, reconoció que hay huecos en la legislación electoral en el tema del uso de las redes sociales por parte de precandidatos y candidatos para el actual proceso de 2024, caracterizado por ser el más grande de la historia.
En la Mesa de Opinión El Heraldo de México-La Silla Rota, la consejera Norma Irene de la Cruz apuntó que el INE sí fiscaliza los recursos que utilizan los aspirantes para promover sus precampañas o campañas en diversas redes como X o Facebook, ya que deber registrar estos montos en un plazo de 72 horas máximo.
“Las redes no se van del todo libres, sí se revisan a todos los candidatos y sus redes sociales, en el caso de la fiscalización, de haber algún gasto debe estar reportado. En 72 horas se deben registrar los gastos, eso pasa con la publicidad en X, Facebook, entre otros”, lanzó la consejera.
Por otra parte, llamó a la ciudadanía a involucrarse con denuncias ante el INE o la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales (Fisel), ya que al tomar este papel activo se podrá conseguir una fiscalización ciudadana, que suban el nivel del debate con propuestas y plataformas de los candidatos, dejando de lado los videos para desinformar.
La consejera electoral remarcó que, de no existir una queja o denuncia, las autoridades no pueden entrar a revisar ciertos actos de los candidatos en redes sociales, que pueden llegar a ser actos anticipados de campaña o la promoción personalizada de alguna persona servidora pública.
De la Cruz comentó que en el proceso electoral se pueden perseguir actos como calumnia electoral, la violencia política de género y la vulneración a la niñez, cuando un menor de edad aparece en una campaña sin consentimiento de los padres.
Puso como ejemplo que en redes sociales una denuncia del PAN sobre una propaganda donde su candidato reconocía a otro candidato y hacía parecer que declinaba en su favor, ahí se comprobó que el video estaba editado y no correspondía a la realidad.
Por lo que expuso que la actual reforma electoral del presidente López Obrador debería ir a este tipo de temas, como es la regulación del uso de redes sociales en los procesos electorales, ya que ahora solo cuentan con sentencias que dan guía al INE para revisar a los candidatos.
Destacó que en la ley electoral actual no hay una regulación expresa de las redes sociales en campañas electorales, como sí sucede en los medios tradicionales.
La nueva reforma electoral de AMLO
Sobre la reforma electoral recientemente propuesta por el presidente López Obrador, la consejera Norma Irene de la Cruz aclaró que las elecciones de 2024 serán realizadas bajó la regulación de la actual legislación electoral, por lo que llamó a poner la atención en los comicios del próximo 2 de junio, entregar buenas cuentas y luego hablar de una reforma.
Recalcó que “las redes sociales sí deberían entrar en una profunda reforma electoral, pero ahora no es el momento, primero la atención debe estar en el proceso electoral actual que será el más grande de la historia”.
Consideró que algunos puntos a revisar en la ley electoral podrían ser la revisión de si la fiscalización debe seguir en el INE y el asunto de las quejas, así como el financiamiento de partidos políticos que calificó como generoso en el actual proceso electoral.
Propuso modificar la fórmula para entregar presupuesto para partidos políticos, ya que si el padrón electoral crece se les deben dar más recursos, pues la consejera consideró que la nueva fórmula podría hacerse sobre la participación ciudadana en los comicios.
AMLO recicla "Plan B" de reforma electoral
La diputada federal del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Susana Prieto Terrazas, afirmó que el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene el derecho de retomar el "Plan B" de la reforma electoral.
Aclaró que el "Plan B" no fue abordado en profundidad y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lo devolvió debido a que consideró que no se había agotado suficientemente la discusión y el proceso legislativo.
No obstante, Prieto Terrazas resaltó que la SCJN no se ha pronunciado sobre la pretensión específica del presidente al proponer esta iniciativa y reforma.
“Lo plantea porque está en la constitución, porque es su derecho y porque no está violando ningún precepto al hacerlo”, aseguró.
Sobre la reforma electoral, Ángel Ávila Romero, representante del Partido Renovador Democrático (PRD) ante el INE, expresó su crítica hacia el hecho de que el 80 por ciento de las reformas presentadas por López Obrador son propuestas ya rechazadas.
Ávila Romero afirmó que hay reformas de fondo que podrían resultar peligrosas para el país, mencionando, por ejemplo, la eliminación de contrapesos presidenciales, la cuestión de los organismos autónomos, el desmantelamiento del INE y otros organismos, y la propuesta de que los miembros del poder judicial sean elegidos mediante votación en urnas.
Señaló que esta idea fue aplicada por Evo Morales en Bolivia, donde cambiar el tribunal constitucional y comenzar a elegir a sus miembros por voto llevó a que la maquinaria del gobierno tuviera un papel importante en ese proceso.
“Lo que busca López Obrador es llevarnos de una República Mexicana a un modelo centralista, en donde el presidente de la República va a querer tener el control del poder judicial y legislativo”, aseguró.
Ávila Romero reiteró que se trata de reformas que representan un riesgo para la vida del país y la República, pero en realidad reflejan el proyecto autoritario que Morena presenta a las y los ciudadanos.
“Esto confirma que López Obrador es el líder de la campaña y que Claudia es simplemente un títere de Obrador”, enfatizó en entrevista con Castro y Jorge Ramos para la señal de radio de La Mesa de Opinión: El Heraldo de México - La Silla Rota.
Elección de consejeros y magistrados por voto popular
Sobre la elección de consejeros y magistrados, Prieto está a favor de que sea mediante elección popular, citando ejemplos exitosos en países de primer mundo.
"Me parecería absurdo que, en este sexenio, que será el primero que termine dos meses antes, los diputados de la oposición no permitan al presidente presentar sus reformas", comentó Susana Prieto.
A pesar de esto, el representante del PRD destacó que "ningún país de primer mundo con un alto nivel democrático realiza estas elecciones a través de voto popular".
“En todas las democracias de primer mundo: Francia, España, Estados Unidos; no se elige por voto popular a quienes hacen las elecciones y menos se elige por voto popular a los integrantes magistrados o de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
“Ningún país democrático de primer mundo con un desarrollo económico alto, hace este tipo de cosas”, agregó.
Ávila dijo que la reforma propuesta evidencia el deseo de López Obrador de obtener un mayor control político en el país. La intención es que, mediante el voto popular, sea posible ejercer un mayor control sobre estas instituciones.
Reducción de 500 a 300 diputados en el Congreso de la Unión
En relación a la propuesta de reducir la cantidad de diputados en el Congreso de la Unión de 500 a 300, la representante de Morena expresó su respaldo a la iniciativa del presidente.
"Hemos visto la prostitución de esas posiciones plurinominales, la lista de los plurinominales del Partido Acción Nacional y el Partido Revolucionario Institucional destapada hace una semana, verdaderamente escandalosa…", indicó Susana Prieto.
“A la diputada se le olvida que los plurinominales lograban que las minorías participaremos y olvida la historia, de que en en ese antiguo régimen del viejo PRI, que quería carro completo, gracias a los plurinominales pudimos ver debates tan exitosos”, señaló Ávila Romero.
Sin embargo, Ávila Romero señaló que la oposición no quiere a nadie que no sea de Morena y hay una sobrerrepresentación del partido mayoritario.
“Hoy la constitución está establecido el 8 por ciento, pero Morena tiene una sobrerrepresentación excesiva”.
Recordó que en 2021, Morena sacó el 42 por ciento de los votos, pero tiene una sobrerrepresentación del 56 por ciento en el congreso general. Es decir, hoy Morena tiene más curules de los votos que realmente sacaron.
“Creo que el tema de la pluralidad es importante y por eso, cualquier reforma para quitar diputados plurinominales es regresiva y lo que quieren hacer es regresar al viejo régimen del PRI, pero ahora con las sillas de Morena”.