El presidente Andrés Manuel López Obrador arremetió contra YouTube por haberle bajado la conferencia mañanera del pasado jueves 22 de febrero de 2024, ya que el mandatario mexicano exhibió el teléfono de la periodista del The New York Times, Natalie Kitroeff, lo que infringió reglas de dicha red social.
El mandatario López Obrador dijo en su cuenta de X que esta es una “actitud prepotente y autoritaria” y dijo que YouTube está en plena decadencia, al tiempo que aseguró que la estatua de la libertad se ha convertido en un símbolo vacío.
“Por censura, YouTube nos bajó el video de la conferencia de prensa del jueves 22 de febrero, pues, según ellos, “infringe las normas de la comunidad“. Es una actitud prepotente y autoritaria. Están en plena decadencia. La estatua de la libertad se ha convertido en un símbolo vacío”, lanzó en su mensaje.
Te podría interesar
Por otra parte, comentó que su lucha por la transformación de México la empezó repartiendo volantes, lo que nunca tuvo el apoyo de los “medios de manipulación de la oligarquía”.
“Ni la mafia del poder ni el hampa del periodismo podrán silenciarnos”, remarcó López Obrador.
Así bajó YouTube la mañanera de AMLO por acoso y cyberbullying
La plataforma Youtube bajó de archivo digital la conferencia mañanera del pasado 22 de febrero en la que el presidente Andrés Manuel López Obrador divulgó el número telefónico de la jefa de corresponsales del New York Times en México, Natalie Kitroeff, bajo el argumento de que el contenido va en contra de las políticas de la compañía en referencia a acoso y cyberbullying.
“Nuestras políticas sobre acoso y cyberbullying prohíben estrictamente el contenido que revele información de identificación personal de alguien, incluido su número de teléfono. Tras una exhaustiva revisión, eliminamos y emitimos las sanciones correspondientes a los canales que contienen el video que violan esta política”, asegura Youtube en una tarjeta informativa.
El pasado 22 de febrero, el presidente Andrés Manuel López Obrador se lanzó contra el diario estadounidense The New York Times por un reportaje que aún no había sido publicado, trabajo sobre una nueva investigación del gobierno de Estados Unidos en la que se vincularía a Ismael "El Mayo" Zambada y al cártel de Sinaloa con el financiamiento de la campaña electoral de López Obrador en 2018, en la que resultó electo como presidente de México.
El presidente Andrés Manuel López Obrador proyectó en la pantalla de Palacio Nacional la carta enviada por la periodista a Jesús Ramírez Cuevas, para solicitar la opinión del mandatario ante las preguntas en torno al reportaje. AMLO descalificó el trabajo de Kitroeff, además de acusar al NYT de ser un “pasquín inmundo” y mostrar el teléfono de contacto de la reportera.
Un día después, el mandatario justificó haber divulgado el número telefónico de la periodista. "¿Usted me está diciendo que no importa lo que diga la Ley de Protección de Datos Personales?", cuestionó una periodista en la conferencia de este 23 de febrero dictada desde Palacio Nacional. A lo que el presidente López Obrador respondió: "No es que por encima de eso está la libertad. no puede haber reglamento no puede haber ninguna ley por encima de un principio sublime que es la libertad".
Ante el asombro de la reportera, el mandatario prosiguió con la justificación: "Bueno, ¿y mi derecho?". "¿Entonces vamos a dar a conocer su número de celular?", cuestionó la periodista. "No, no, no, no, no". contestó López Obrador. "Ella tiene derecho a calumniarme a mí, a mi familia, a mis hijos, Además, sin una prueba". Antes de decir una frase de Don Quijote, la periodista le increpó al presidente: ¿Si le pasa algo (a la periodista Natalie Kitroeff) a quién hacemos responsable?". "No, no exageren. Mire, si la compañera está preocupada por que se dio a conocer su teléfono, que cambie su teléfono. Otro número ya, nada más es la representante del New York Times", insistió AMLO.
AMLO debe responder con transparencia y no con evasivas: expertos
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), por su parte, informó que iniciaría una investigación de oficio sobre el caso. El INAI indicó que la investigación se hace con el propósito de precisar si existen violaciones a principios y deberes que están establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. También indicó que espera que se realice la denuncia correspondiente.
La Silla Rota entrevistó a la internacionalista Pía Taracena; al consultor y experto en comunicación, Antonio Ocaranza; el embajador Rubén Beltrán; al investigador de la UNAM, Javier Oliva Posada; al ex agente de Operaciones de la DEA, Mike Vigil y al periodista y amplio conocedor de los entretelones en Washington, José Carreño Figueres, para conocer sus impresiones sobre el tema que acaparó la atención mediática este jueves.
Los expertos consultados, coincidieron, con diferentes matices, en que desde el poder estadounidense podría estarse enviando un mensaje al gobierno mexicano respecto a que están pendientes de cómo se desarrolla el proceso electoral y que el tema del dinero del narcotráfico en las campañas electorales y la relación del poder para con esos grupos son preocupantes para Washington.
Suben el video de nuevo, pero eliminan número telefónico
Ante la sanción de YouTube, el Gobierno federal volvió a subir el video, pero esta vez editó la parte donde expone los datos personales de la reportera del NYT, Natalie Kitroeff, originalmente el contenido va en contra de las políticas de la compañía en referencia a acoso y cyberbullying.