El presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido objeto de críticas por parte de organizaciones no gubernamentales (ONG) después de haber divulgado el número de teléfono de una periodista del New York Times durante una conferencia matutina. Esta acción ha sido condenada por su impacto negativo en la libertad de expresión y en la privacidad de la periodista. Diversas ONG, como Artículo 19 y Amnistía Internacional, se han pronunciado en contra de esta conducta, señalando que constituye un grave ataque a los derechos fundamentales de la periodista y busca amedrentar a los medios de comunicación.
Durante una conferencia matutina el pasado 22 de febrero, López Obrador reaccionó a una publicación del New York Times en la que se describían supuestas investigaciones de las autoridades estadounidenses sobre presuntos vínculos de delincuencia organizada con actores políticos y familiares relacionados con el entonces candidato López Obrador. En este contexto, el presidente acusó a la prensa en general de utilizar tácticas de propaganda y difundió el número de teléfono de Natalie Kitroeff, corresponsal del medio.
Te podría interesar
Esta acción ha sido ampliamente criticada por Artículo 19, una organización que defiende la libertad de expresión, y por Amnistía Internacional, quienes consideran que la divulgación del número de teléfono de la periodista constituye un grave ataque a los derechos de libertad de expresión y privacidad. Ambas organizaciones han expresado su preocupación por la justificación del presidente y por el uso de recursos públicos para estigmatizar a los periodistas críticos con su administración.
Posturas de ONG por declaraciones de AMLO
Las organizaciones lamentaron que esta no es la primera vez que el presidente López Obrador y su equipo de trabajo han hecho pública información privada de periodistas. En conferencias matutinas anteriores, se ha denostado, agredido y criminalizado a diversos periodistas, llegando incluso a proyectar documentos con información sobre los presuntos ingresos de algunos de ellos. Estas acciones han generado preocupación en la sociedad y en organizaciones defensoras de derechos humanos, ya que se considera que constituyen una forma de amedrentar y silenciar a los medios de comunicación críticos al gobierno.
Artículo 19, ONG con presencia en México y América Central, ha documentado casos similares en los que autoridades estatales han publicado información personal de periodistas con el objetivo de amedrentar y reducir la cobertura periodística de medios críticos. Esta práctica, conocida como "efecto cascada", ha sido ampliamente condenada por su impacto negativo en la libertad de prensa y en la democracia.
Amnistía Internacional también se ha sumado a la condena de la divulgación del número de teléfono de la periodista, destacando la importancia de proteger la libertad de expresión y la privacidad de los periodistas. La organización ha señalado que este tipo de acciones pueden tener consecuencias graves, ya que exponen a los periodistas a situaciones de acoso y violencia.
YouTube Elimina la Conferencia Matutina de AMLO
En respuesta a la divulgación del número de teléfono de la periodista, YouTube ha eliminado la conferencia matutina en la que AMLO hizo pública esa información. La plataforma ha citado sus políticas sobre acoso y ciberacoso como fundamentos para tomar esta decisión.
Según YouTube, su contenido prohíbe estrictamente la divulgación de información personal identificable, incluyendo números de teléfono. Tras una revisión exhaustiva, la plataforma ha eliminado el video y ha aplicado las sanciones correspondientes a los canales que violaron esta política.