Morena presentó una impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en contra de la metodología, así como la instancia encargada de seleccionar y filtrar las preguntas ciudadanas vía redes sociales para el primer debate presidencial entre las aspirantes a suceder al presidente Andrés Manuel López Obrador, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez.
“Esta es la impugnación de Morena en contra de @Signa_Lab vs el acuerdo por el que se designa a la empresa que hace parte del ITESO, por presuntamente “atentar contra el principio de neutralidad en el proceso de selección de preguntas” para el primer debate presidencial. El recurso lo presentó el representante de Morena ante el INE, Sergio Gutiérrez Luna”, publicó la periodista Laura Brugés, en X.
La apelación en contra de la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) se presentó ante la Oficialía de Partes del TEPJF este 12 de febrero y fue dirigida a los integrantes magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral.
Este fin de semana, Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena y de los aliados de la autollamada cuarta transformación, así como su dirigente nacional, Mario Delgado, rechazaron a Signa Lab, del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), como la institución académica que filtre las preguntas ciudadanas en el primer debate presidencial del 2024.
¿Por qué? Porque acusan a la directora de la institución Rossana Regulillo, de estar en contra de la llamada 4T.
Investigaciones y documentación del ITESO
En un balance sobre el primer año de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) documentó ataques contra periodistas y medios de comunicación que criticaban el ejercicio de la administración, resaltando la forma agresiva de nombrar a periodistas.
Por ejemplo, en la conferencia matutina del pasado jueves 31 de octubre el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó a la prensa por la forma en la que se cubrió el operativo en Culiacán desde el 17 de octubre, dijo que algunos medios “se aprovechan de ciertas circunstancias para desatar ataques al gobierno”.
“Gran parte de la conferencia matutina se centró en responder preguntas de los periodistas sobre el operativo fallido y la forma en la que las autoridades manejaron la información en las primeras horas de los ataques. Sobre las preguntas que formularon algunos periodistas, el presidente señaló que ‘lo más importante, lo que más nos interesaba de todo: [era] dar a conocer que se detenían las operaciones, porque estaba en riesgo la vida de la gente’, calificó como amarillista a algunos medios por ‘buscar la nota’ y citó una frase del político Gustavo A. Madero (hermano de Francisco I. Madero): ‘Le muerden la mano a quien les quitó el bozal’”, reseñó el ITESO.
Ese mismo día y unas horas después de la conferencia, aparecieron en Twitter los hashtags #PrensaSicaria, #PrensaCorrupta y #PrensaProstituida, que fueron en su mayoría etiquetas utilizadas para atacar a los periodistas que le hicieron preguntas al presidente durante la conferencia.
El ITESO descargó las tres etiquetas del 31 al 4 de noviembre. Se incluyó también una descarga en stream (una descarga en tiempo real) del hashtag #NoSoyBot del 1 de noviembre al 5 de noviembre, y una descarga de #PrensaProstituta, del 1 de noviembre al 6 de noviembre. Esos últimos HT se volvieron tendencia en Twitter días después de que aparecieran #PrensaSicaria, #PrensaCorrupta y #PrensaProstituida.
Además de los HT principales, también se observaban otros HT vinculados (es decir, que forman parte de la misma conversación), como #TextoServidores, #ComandanteBorolas, #ReporterosHuachiculeros, #PrensaCaca, #PeriodismoSicario, #PrensaAsesina y #PrensaVendida, que van en la misma línea de agresión contra los periodistas. También se perciben hashtags en apoyo al Presidente, como #AMLOElPueboTeApoya, #AMLOEstamosContigo o #CadaVezSomosMásConAMLO.