Un tribunal en materia administrativa falló para que la Comisión Nacional de Derechos Humanos transparente 2 mil 543 recomendaciones que emitió entre 1990 y 2015 y que testó en 2023, lo que las hizo ilegibles al ocultar información. Con ello, el organismo encargado de vigilar el cumplimiento de los derechos humanos violaba el derecho a la verdad y el acceso a la información de las víctimas y de la sociedad.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS
Te podría interesar
Así lo dio a conocer mediante un boletín el Centro Pro de Derechos Humanos, quien informó que el fallo fue emitido el 11 de diciembre de este año por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
El tribunal resolvió el caso a favor de Elvira Martínez Espinoza, esposa de Jorge Bladimir Muñoz Delgado, uno de los 65 mineros atrapados en la mina Pasta de Conchos el 19 de febrero de 2006.
En 2023, Martínez, quien además pertenece al colectivo Familia Pasta de Conchos, acompañada por el Centro Prodh y Artículo 19, interpuso un recurso de revisión al considerar que la eliminación de la Recomendación 26/2006 y de otras 2 mil 542 recomendaciones de la página web de la CNDH violaba el derecho a la verdad y de acceso a la información.
El amparo en revisión 369/2024 ordena a la CNDH restituir todas las recomendaciones emitidas desde 1990 y hasta mayo de 2015, y garantizar su acceso público y sin censura.
Un horror
La organización Familia Pasta de Conchos reconoció el fallo y lamentó que la CNDH hubiera ocultado información de las 2 mil 500 recomendaciones.
“Es un horror que las víctimas tengamos que recurrir al litigio porque a casi 19 años de la tragedia en Pasta de Conchos. La @CNDH violó nuestro DERECHO A LA VERDAD. Esto jamás debió suceder. Agradecemos al @Centro Prodh y a @articule19mex su solidaridad y cariño”, se lee en la cuenta del colectivo que agrupa a familiares de mineros fallecidos en la tragedia del 19 de febrero de 2006.
Ese año, la recomendación 26/2006 documentó violaciones graves a los derechos humanos de los mineros de Pasta de Conchos y de sus familias.
En el documento se señalaron negligencias y tolerancia a irregularidades por parte de las autoridades desde el año 2000. Estas fallas contribuyeron a la explosión en la mina 18 de Pasta de Conchos, que cobró la vida de 65 trabajadores, recordó el Centro Pro.
La publicación de la recomendación representó un avance significativo para las familias en su lucha por el reconocimiento de los hechos y la exigencia de justicia.
Recomendaciones de Pasta de Conchos y Atenco fueron testadas
Sin embargo, en 2023, la CNDH eliminó de su sitio web las más de 2 mil 500 recomendaciones, incluida la del caso Pasta de Conchos, además de las emitidas en casos como la represión ocurrida en Atenco en 2006 o las ejecuciones extrajudiciales de Tlatlaya en 2014. En su lugar, publicó versiones censuradas, que omitían información esencial sobre los hechos documentados, las víctimas y las responsabilidades de las autoridades.
La resolución reconoce que Elvira Martínez tiene el interés para impugnar que todas las recomendaciones censuradas se hagan públicas, por lo que los efectos del fallo del Tribunal no solo alcanzan a la recomendación sobre Pasta de Conchos y a la activista como promovente, sino a toda la sociedad, al reconocer el derecho de acceso a la información como “colectivo y difuso”, pues las versiones testadas violan el principio de máxima publicidad y de no retroactividad.
De acuerdo con el Centro Pro, la resolución marca un importante precedente en México para garantizar el derecho a la verdad de toda la sociedad, proteger la publicidad de las recomendaciones del organismo ombudsperson para que se exija la rendición de cuentas y transparencia a las autoridades responsables de cometer violaciones a los derechos humanos, así como conocer en qué circunstancias ocurrieron.
“Esto se vuelve aún más relevante en el contexto de la inminente desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)”, precisó el Centro de Derechos Humanos.