ELECCIONES 2024

Quieren “superpoder” para presidencia del INE

Mientras se discutía un proyecto para presentar una controversia contra los poderes que Morena dio a Guadalupe Taddei, Uuc Kib Espadas dijo que el partido oficial recibió votos ilegítimos

Créditos: INE
Escrito en NACIÓN el

Morena busca ahora elevar a rango constitucional la facultad que tiene la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, para designar a todos los titulares de los órganos ejecutivos y técnicos

A propósito de que seis consejerías electorales pidieron presentar una controversia constitucional, para así rechazar la reforma que le otorga más facultades a la consejera presidenta del INE, esto en el marco de la reforma judicial, el presidente de la Mesa Directiva en la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, propuso ahora modificar el artículo 41 de la Constitución.

Platea que la presidencia del Consejo General del INE designará de forma directa a las personas titulares de los órganos ejecutivos y técnicos.

Gutiérrez Luna justificó que esta modificación optimizará el proceso de nombramiento de funcionarios clave, permitiendo respuestas eficientes a las necesidades del proceso electoral.

Ayer miércoles, por mayoría de votos en el Consejo General del INE, se aprobó que el órgano electoral presente la controversia constitucional para evitar el “exceso” de facultades a la consejera presidenta.

Consejeros del INE denuncian fraude

Los consejeros electorales Uuc Kib Espadas y Claudia Zavala hicieron una denuncia no sólo inusual sino completamente inesperada en la sesión extraordinaria del Instituto Nacional Electoral (INE): en la elección federal se usaron "boletas planchadas" que se contaron si algún ciudadano hubiera emitido esos votos.

"En esta elección hubo boletas planchadas, las vimos en video, hay constancia documental de ellas. ¿Y qué hicieron los partidos a los perjudicaban estas boletas planchadas? Nada. Los partidos políticos toleraron esa defraudación. ¿Qué hizo el partido beneficiario con esas boletas? Aceptar este beneficio ilegitimo porque también hubiera podido impugnar", dijo Espadas.

El consejero, quien en los 90 militó en el PRD, dijo que desde 1988 no tenía conocimiento de que se usaran "boletas planchadas" en las elecciones. Se conoce así a boletas introducidas ilegalmente a las casillas que ya van dobladas y se colocan a escondidas en las urnas para aumentar la votación de un partido.

Tras la denuncia, el consejero hizo una pausa, pero la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, lo interrumpió y le pidió "que terminara su idea", con lo que el consejero volvió al asunto que fue motivo de la sesión vespertina, la petición de que el INE presente una controversia constitucional contra la reforma que da poderes especiales a la propia Taddei.

 La consejera Claudia Zavala respaldó la denuncia de Espadas: "de eso que decían de lo planchado, pedí por escrito que se me informara qué se hizo procesalmente, porque había que levantar denuncias",

Criticó a los partidos, tanto a los de oposición como a los oficialistas que no impugnaron el hecho, pero también a los funcionarios del INE que no pidieron una investigación.

"Tan malo los partidos que no impugnan como nosotros, que tampoco hacemos procedimientos para ver la responsabilidad de nuestros funcionarios; que cuenten votos, boletas planchadas como si fueran votos cuando no salieron de la urna. No se me ha dado una respuesta". 

Tras las denuncias, ni Taddei ni ningún otro de los consejeros hizo comentarios.

Aprueban controversia contra poderes de Taddei

El  INE aprobó que se presente una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), que otorga mayores atribuciones a Guadalupe Taddei Zavala, presidenta del organismo electoral.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO

SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS

El proyecto fue aprobado por seis votos a favor y cinco en contra, en una sesión marcada por reclamos entre consejeros.

Taddei Zavala rechazó que las facultades del Consejo General estén siendo socavadas y acusó a las seis consejerías que impulsaron la propuesta de estar propiciando tiempos peores para el instituto.

“Imponer una visión unipersonal sustituye el diálogo para imponer una visión única que pondría en riesgo la pluralidad, independientemente de la persona que ejerza esas atribuciones; además, se rompe el blindaje ante la influencia a intereses políticos externos al instituto, cosa que sí se garantizaba con una decisión colegiada”.

De acuerdo con la orden del día de la sesión extraordinaria del Consejo General del INE, programada para este miércoles 30 de octubre de 2024 a las 13:00 horas, los consejeros solicitaron someter a discusión la presentación de la controversia mediante la Secretaría Ejecutiva del instituto.

“Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se instruye a la Secretaría Ejecutiva interponer una Controversia Constitucional en contra de la reforma a los artículos 45, párrafo 1, incisos e) y p) y 48, párrafo 1, inciso b) del 'Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en materia de elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación'", se lee en el punto número 16 del orden.

¿De qué va la reforma que otorga más facultades a Guadalupe Taddei?

Las consejeras y consejeros Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Martín Faz, Arturo Castillo y Jaime Rivera, pertenecientes al bloque opuesto a Guadalupe Taddei, solicitaron que se incluya en la sesión extraordinaria de este miércoles un acuerdo para interponer un recurso contra la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Esta reforma introduce cambios en el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros, y también amplía las facultades de la consejera presidenta.

Entre las modificaciones aprobadas, se le confieren a la presidencia del INE atribuciones unipersonales para nombrar a las Direcciones Ejecutivas y a los integrantes de la Junta General Ejecutiva, los cuales hasta ahora habían sido designados por encargados de despacho debido a la falta de consenso entre los consejeros afines a Taddei y el bloque opositor que ahora busca presentar la controversia.

Con esta reforma, Taddei ya no requerirá el consenso de los demás consejeros para llevar a cabo estos nombramientos. Además, se pretende otorgar a la Junta General Ejecutiva competencias que antes eran exclusivas del Consejo General y de las consejerías para la organización de elecciones.

Equipo de Taddei responde al recurso 

En respuesta a la intención de los seis consejeros de presentar un recurso, el equipo de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, afirmó que la reforma no afecta la integridad de los procesos electorales ni la equidad en la contienda política. Enfatizaron que su objetivo es dotar al INE de mayores facultades para operar de manera más ágil y eficiente.

El equipo de Taddei criticó a los consejeros disidentes, argumentando que su visión sobre la voluntad popular es errónea. Señalaron que "quienes promueven este proyecto, en realidad, no consideran que las personas legisladoras puedan votar de manera informada y soslayan el mecanismo parlamentario, expresión indirecta de la voluntad popular, como el camino para mejorar a las instituciones”.

Además, sostuvieron que “la autonomía del INE y los principios que alegan defender están mejor salvaguardados si el INE deja de ser una institución anquilosada al servicio de unos cuantos grupos de presión y aherrojado por la parálisis facciosa y partidista”.

Asimismo, consideraron engañoso afirmar que es esencial que el INE interponga una controversia constitucional en contra del decreto, como propone el proyecto de acuerdo. Aseguraron que las modificaciones buscan "una eficiencia administrativa y una toma de decisiones rápida, acorde a los desafíos del INE”.

“Lo que realmente buscan las y los consejeros que promueven este proyecto es maniatar a la consejera presidenta para que el INE siga su deterioro institucional y no pueda cumplir en la esfera administrativa su mandato constitucional”.