Este 2 de octubre de 2024, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió una nueva controversia constitucional en torno a la reforma judicial que ha generado intensas protestas en todo el país. La controversia, registrada bajo el número 10/2024, fue presentada por funcionarias y funcionarios adscritos al Poder Judicial de la Federación, quienes buscan frenar los cambios previstos en la ley.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Esta reforma, impulsada desde el Ejecutivo y aprobada en el Congreso, supondría la extinción de la carrera judicial y la destitución de jueces y magistrados federales, así como de los tribunales de justicia de todas las entidades federativas y de la Ciudad de México. El decreto plantea que estos cargos sean ocupados mediante elección y voto popular, lo cual ha desatado una serie de debates sobre la autonomía judicial y la viabilidad de este modelo.
Te podría interesar
El caso fue turnado a la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien ya ha manejado casos relacionados con la misma reforma, específicamente los registrados como 5/2024, 6/2024, 7/2024, 8/2024, y 9/2024. La ministra deberá analizar la constitucionalidad de esta medida, que ha sido fuertemente cuestionada tanto por miembros del Poder Judicial como por diversos sectores de la sociedad civil.
En el contexto de estas acciones legales, continúan las protestas por parte de quienes consideran que la reforma vulnera la independencia del Poder Judicial y pone en riesgo la impartición de justicia en México. Los manifestantes sostienen que la reforma es un ataque directo contra la estructura judicial del país y que su implementación socavaría los principios de división de poderes.
Con esta nueva controversia admitida, el debate sobre la reforma judicial parece lejos de resolverse, y todas las miradas están puestas en la Suprema Corte y su resolución sobre este delicado asunto que podría redefinir el futuro de la justicia en México.
Controversias contra la reforma judicial
El pasado 26 de setiembre se presentaron dos nuevas controversias ante la SCJN en relación con la constitucionalidad de la Reforma Judicial recientemente aprobada por la mayoría de Morena y partidos aliados en el Congreso de la Unión. Ambas solicitudes fueron dirigidas a la Ministra Yasmín Esquivel Mossa debido a su relación con casos previos sobre el tema.
En el expediente 8/2024, los magistrados del Tribunal Colegiado del Decimoctavo Circuito expresan su preocupación sobre el decreto que extingue la carrera judicial y destituye a jueces y magistrados federales, permitiendo que sean elegidos por voto popular. Señalan que esto vulnera el principio de división de poderes y autonomía del Poder Judicial.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá solicitó a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, pida a jueces y magistrados que solicitaron una controversia constitucional hecha el pasado 11 de septiembre por la aprobación de la reforma al Poder Judicial reencauzar su argumentación con base en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
En su proyecto, el ministro propone dar entrada a la petición de jueces y magistrados para que la Suprema Corte determine si la reforma judicial respeta la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación, conforme a la fracción XVII del artículo 11 de la Ley orgánica del PJF.
Sin embargo, solicitó a Norma Piña dictar un acuerdo en el cual reencauce la petición de los promoventes, titulares de Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados de Circuito y secretarios de Tribunal.