En el contexto de la conferencia de prensa de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia por la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, un nuevo obstáculo, según Encinas, surgió en el camino hacia la verdad. Tomás Zerón de Lucio, ex titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), ha recibido una suspensión provisional, una decisión cuestionada por el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas. Pero, ¿Qué significa un amparo y como afecta al proceso de la comisión?
En la presentación del Segundo Informe de la Presidencia de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, Encinas expresó su inconformidad con el amparo concedido por el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México a Zerón de Lucio. Esta decisión prohíbe a las autoridades emitir opiniones sobre la supuesta responsabilidad de Zerón en la desaparición de los estudiantes, lo que Encinas considera paradójico.
Dicha restricción abarca declaraciones verbales, escritas y la publicación de contenido en páginas oficiales o redes sociales que sugieran o afirmen que Zerón es un torturador, que realizó actos de tortura o que creó la "verdad histórica" en el caso Ayotzinapa. Sin embargo, no ordena la eliminación de información ya difundida en dichas plataformas.
Te podría interesar
LEE TAMBIÉN: Ayotzinapa: La 4T ofrece versión similar a la verdad histórica: Vidulfo Rosales
Te podría interesar
¿Qué es un Amparo?
De acuerdo con la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en su libro "La ley de Amparo en lenguaje llano", El amparo en nuestro país es un mecanismo jurídico fundamental, concebido como un medio de defensa que los ciudadanos poseen para salvaguardar los derechos reconocidos por la Constitución ante posibles transgresiones por parte de las autoridades. Este instrumento legal tiene como propósito principal otorgar protección a los individuos cuando consideran que sus derechos están siendo vulnerados.
En términos de procedimiento, el individuo que busca interponer un amparo debe demostrar inicialmente que un acto de autoridad afecta o viola un derecho subjetivo del que es titular. Este elemento es denominado en la jurisprudencia como "interés jurídico", y es esencial que esté claramente establecido en la ley, permitiendo al afectado exigir el respeto de dicho derecho, y generando a su vez una obligación correspondiente para la autoridad de responder a dicha exigencia.
El tribunal encargado tiene la responsabilidad de resolver si concede o no la protección de amparo al solicitante, analizando si los actos, omisiones o normativas cuestionadas infringen los derechos humanos del individuo.
¿Cuáles son sus alcances y cómo afecta?
En caso de determinarse una transgresión, el tribunal extiende la protección de la justicia federal, y la autoridad involucrada tiene el deber de acatar dicha resolución, contando con un plazo de tres días para ello, a menos que se justifique una extensión excepcional de este periodo.
El resultado o efecto buscado por el amparo es restaurar, en la medida de lo posible, las cosas a la situación en que se encontraban antes de la realización del acto de autoridad que resultó en la violación de derechos. En este caso, la medida surge en respuesta al amparo presentado el 8 de septiembre contra un comunicado de prensa emitido por el gobierno federal el 25 de agosto. Tras analizar las pruebas, el juzgado decidió conceder la suspensión provisional, una situación que Encinas encuentra contradictoria, dado que a la Comisión de la Verdad se le instruye a no revelar la verdad.
Encinas criticó la decisión del juzgado, señalando que los jueces no han comprendido la función de la Comisión de la Verdad para dar a conocer las investigaciones sobre la desaparición de los alumnos. Esta no es la primera vez que se otorga una suspensión similar, ya que anteriormente, militares detenidos recibieron una restricción similar para preservar el principio de presunción de inocencia, algo que Encinas califica de absurdo.
DJC