En respuesta a la reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la controversia constitucional interpuesta por el INAI, Blanca Lilia Ibarra, Comisionada Presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), manifestó su postura.
La controversia surgió debido a la omisión del Senado para designar a tres nuevos comisionados, tema que se abordó en el proyecto de resolución. Ibarra comunicó en redes sociales el reconocimiento del INAI a la deliberación que tuvo lugar en la sesión plenaria de la SCJN, subrayando su alto compromiso con los dos derechos humanos que el INAI tutela: el acceso a la información y la protección de datos personales.
Ibarra señaló que, a pesar de las circunstancias, el INAI seguirá tramitando cada asunto que la ciudadanía remita, aunque su capacidad para sesionar se vea limitada. Indicó que están a la espera de que su pleno pueda ser habilitado para volver a sesionar y atender las más de 7000 peticiones ciudadanas pendientes.
Te podría interesar
La comisionada presidenta afirmó que este es un momento crucial para la nación y la democracia mexicanas. La resolución reciente, en su opinión, ofrece una oportunidad al Estado mexicano para evidenciar la importancia del sistema de pesos y contrapesos en la salvaguarda de la democracia constitucional. Destacó que la eventual restauración del INAI contribuirá a reforzar este principio democrático.
Aseguró que el INAI sigue comprometido en garantizar el acceso a la información y la protección de datos personales. Esta labor continúa, mientras respetan los procesos y decisiones de la SCJN. Con estas palabras, Ibarra deja claro el compromiso del INAI con los derechos de los ciudadanos y la importancia de las instituciones autónomas en la democracia mexicana.
Te podría interesar
Además de Blanca Lilia, la comisionada Julieta del Rio Venegas también compartió un mensaje con motivo de la resolución de la SCJN. En el video, de corta duración, comentó que hay equilibrio de poderes y que seguirán trabajando por el derecho a la información y la protección de datos personales.
La decisión de la SCJN
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha concluido con un balance desfavorable para el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, que buscaba negar la controversia constitucional planteada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) sobre la inactividad del Senado en la designación de comisionados. Ocho ministros de la SCJN manifestaron su oposición a la propuesta
La ministra Ortiz Ahlf, junto a sus colegas Yasmín Esquivel Mossa y Arturo Zaldívar, se contaban entre los defensores de la iniciativa. La argumentación de Ortiz Ahlf se centró en el panorama político, insistiendo en que la falta de comisionados para el INAI es un problema de ausencia de acuerdos más que un desacato a la ley.
Esta postura fue objetada por otros integrantes de la SCJN, como Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien expresó su desacuerdo con la perspectiva de Ortiz Ahlf. González Alcántara Carrancá advirtió que el criterio de Ortiz podría alentar al Senado a perpetuar la omisión de nombramientos de comisionados para el INAI, comprometiendo la supervivencia de la institución.
En medio de esta polémica, las vacantes del INAI continúan sin ser llenadas. Ha transcurrido más de un año desde las primeras notificaciones, y todavía el Senado no ha designado a los comisionados correspondientes. Francisco Acuña, uno de los comisionados del INAI, concluyó su período en marzo, dejando al organismo con solo cuatro miembros, una situación que ha paralizado la capacidad de toma de decisiones.
Los ministros Luis María Aguilar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Margarita Ríos Farjat y Javier Laynez Potisek expresaron su descontento con el proyecto de Ortiz Ahlf y ofrecieron sus propuestas para abordar la crisis del INAI. Todos coinciden en señalar la omisión del Senado como el problema central, aunque sus enfoques para resolverla difieren.