SEDENA

Sedena, sin comprobar 19 millones de pesos en compra de pintura para el AIFA

La pintura se debió aplicar en estructuras metálicas, además se reportan un desperdicio de 5 millones de pesos en pintura, de acuerdo con la ASF

Sedena, sin comprobar 19 millones de pesos en compra de pintura para el AIFA
Sedena, sin comprobar 19 millones de pesos en compra de pintura para el AIFACréditos: Cuartoscuro y La Silla Rota
Escrito en NACIÓN el

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó que el Ejército destinó más 19 millones en pintura que supuestamente se “desperdició” o que nunca se aplicó en estructuras metálicas de la Terminal de Pasajeros del Aeropuerto Internacional de Santa Lucía, en el Estado de México. Al entregar la revisión, el personal de la ASF menciona que la falta de comprobantes presume un daño patrimonial al erario público. 

De acuerdo con la “Auditoría De Cumplimiento a Inversiones Físicas: 2021-0-07100-22-0322-2022”, se llevó a cabo una revisión al contrato SDN-DN8/AISL/12916-F7/2021-AD-027. “Con la revisión de los trabajos ejecutados por administración directa por la SEDENA en el Frente 7 referente a la construcción de la Terminal de Pasajeros del Aeropuerto Internacional de Santa Lucía en el Estado de México, se constató que la entidad fiscalizada, por conducto de su residencia de obra, realizó pagos por un monto de 34,004.3 miles de pesos, en el contrato abierto núm. SDN-DN8/AISL/12916-F7/2021-AD-027 relativo a la adquisición de pintura intumescente para la estructura de la Terminal de Pasajeros”.

De acuerdo con el personal de la ASF, al revisar el documento detectaron que el convenio no detalla las áreas donde aplicaría la pintura, además de que la misma ya estaba incluida en otros contratos que realizaron los residentes de obra.

“Sin que se presentara evidencia de las áreas donde se aplicaría, ya que el suministro y aplicación de la pintura para dicha estructura ya estaban incluidos en los alcances de los contratos de suministro, transformación y fabricación de acero estructural, en incumplimiento de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, artículo 73, párrafo segundo; del Reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, artículo 113, fracciones I y VI; del Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, artículo 66, fracción III, y del oficio núm. S/HYE/4422/12916 del 26 de abril de 2019 de designación del Ingeniero Residente de Obra”.

El 12 de diciembre de 2022, el Ingeniero Residente General y Comandante del Agrupamiento de Ingenieros “Felipe Ángeles” aseguró que en el contrato núm. SDN-DN8/AIFA/12916-F7/2020-ITP-008-01 se canceló la aplicación de pintura intumescente en los módulos E2, E3, E4, J, K, M, N.

También, presentó documentos para la cancelación de pintura en las cubiertas del Edificio Terminal y que los contratos núms. SDN-DN8/AIFA/12916-F7/2020-AD-094 y SDN/DN8/AIFA/12916-F7/2021-AD-016 para el “Suministro e instalación de acero estructural para el edificio de Avituallamiento (Catering)” y para la “Adquisición y recolección de acero estructural para prepuentes”.
Sin embargo, los auditores determinaron que “no incluyeron en sus alcances la aplicación de pintura intumescente, los cuales son independientes de los contratos formalizados con las empresas responsables de la estructura principal del Edificio Terminal de Pasajeros”.

Con la información entregada, los auditores concluyeron que se justificó la cancelación en la adquisición de acero por un monto de más de 14 millones de pesos. Sin embargo, los documentos no sustentan la falta de aplicación de la pintura, así como el supuesto desperdició de cinco millones de pesos de la misma.

“Considerando todo lo anterior, del monto observado de 34,004.3 miles de pesos se justificó un monto de 14,019.7 miles de pesos correspondiente a los 3,535,102.36 de kg de acero estructural que fue posible acreditar, quedando pendiente de aclarar un monto de 19,984.6 miles de pesos, desglosados de la manera siguiente: 14,954.6 miles de pesos de los 3,778,104.17 kg de acero a los que no se comprobó su aplicación y 5,030.0 por la diferencia en el desperdicio de pintura”.

Los auditores informaron a la Sedena que la falta de documentos para justificar en dónde se aplicó la pintura representa un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública Federal o al patrimonio del Ejército,” en específico del fideicomiso núm. 20070711001474, por un monto de 19,984,529.05 pesos (diecinueve millones novecientos ochenta y cuatro mil quinientos veintinueve pesos 05/100 M.N.), por los pagos realizados por la entidad fiscalizada, por conducto de su residencia de obra en el contrato abierto núm. SDN/DN8/AIFA/12916-F7/2021-AD-027 relativo a la adquisición de pintura intumescente para la estructura de la Terminal de Pasajeros”.

DJC