El pasado 14 de noviembre, el Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) interpuso un amparo colectivo en contra de la reforma que extinguió 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial con más de 15,000 millones de pesos acumulados.
En el documento, se destaca que la acción colectiva, presentada mediante amparo indirecto, busca defender un interés de la colectividad conformada por los trabajadores agremiados al Sindicato de Trabajadores del PJF.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Te podría interesar
“En efecto, ese interés es precisamente el consistente en mantener incólumes las prestaciones laborales de los servicios públicos que representó, ello derivado de la reciente reforma legislativa a la Ley Orgánica del poder Judicial de la Federación, en específico a la modificación del artículo 224, al que se adicionan el párrafo segundo, así como la creación de los cuatro numerales transitorios que lo complementan, relativos a determinar la extinción de trece fideicomisos del PJF”.
La demanda de juicio de amparo indirecto fue interpuesta en nombre de los quejosos por el Secretario General del Sindicato de Trabajadores del PJF, Jesús Gilberto González Pimentel.
En el amparo se indica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió establecer un plan con el objeto de establecer un sistema de pensiones complementarias a las otorgadas por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado en beneficio de los mandos medios y operativos que se hayan retirado o se retiren en el futuro de la SCJN.
No obstante, se argumenta que la extinción de este fideicomiso se percibe como una afectación sustancial a los derechos adquiridos de los trabajadores, mandos medios y operativos de la SCJN, “y esencialmente la vulneración a las Condiciones Generales de Trabajo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
“Esencialmente porque la determinación del legislativo Federal contradice el principio de progresividad y no retroactividad contemplado en los numerales 1 y 14 constitucionales, básicamente porque impide un retiro o jubilación digna para los trabajadores del máximo Tribunal, esencialmente porque los recursos económicos que integran ese fideicomiso son para garantizar a los referidos servidores públicos, desde ese momento y a futuro, una jubilación acorde a sus funciones y al tiempo dedicado a la institución”, se resalta en el documento.
Diputados impugnan ante la Corte la desaparición de fideicomisos
En este contexto, el viernes pasado integrantes de la Cámara de Diputados presentaron ante la SCJN una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que elimina 13 fideicomisos del Poder Judicial.
Los integrantes presentaron, con el folio 38991, el documento de acción de inconstitucionalidad el viernes a las 4:11 de la tarde.
"Las y los suscritos Diputados integrantes de la LVX del H. Congreso de la Unión, personalidad que acreditamos con las copias certificadas de las constancias de asignación de Diputados mismas que se acompañan al presente escrito de demanda como Anexo 1".
Además, en el acuse se establece que se designan como representantes comunes, con la facultad de actuar conjunta o separadamente durante el trámite del presente asunto, a los Diputados del Congreso de la Unión de México, Felipe Fernando Macías Olvera y Marco Antonio Mendoza Bustamante.
Jueza concede suspensión definitiva
No obstante, una juez de amparo concedió una suspensión definitiva contra la eliminación que aprobó el Senado por mayoría de votos el pasado mes de octubre. Al revisar las pruebas presentadas, la jueza de Amparo en Materia Administrativa concedió el freno de manera indefinida hasta que analice el asunto de fondo y emita un fallo sobre si concede o niega el amparo.
“Lo anterior, en virtud de que la suspensión ahora en definitiva se concedió respecto de la norma reclamada para que las cosas se mantengan en el estado que guardan, pero con efectos generales por impactar a todo el personal de la Judicatura Federal; lo cual implica que los fondos de dichos fideicomisos se seguirán aplicando para cumplir con su objeto y fines originalmente determinados en ellos, cuyo destino final se determinará en una sentencia constitucional”.
La jueza también prohibió utilizar el dinero de los fideicomisos para la reconstrucción del puerto de Acapulco como lo propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador hasta que se resuelva el fondo del asunto.
De acuerdo con la sentencia, la suspensión tiene efectos generales, por lo que aplica para todos los trabajadores del PJF, informó la Asociación de Magistrados de Circuito y Juzgados de Distrito (Jufed).