Intereses políticos y de particulares buscan desacreditar al Poder Judicial de la Federación (PJF) y pasar por encima de la Constitución, consideró el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales, quien advirtió que en el caso de la extinción de fideicomisos la ruta primero es esperar lo que se apruebe en Cámara de Senadores y puede ser que después del trámite legislativo se interpongan acciones de inconstitucionalidad que le corresponde a legisladores y que sea del 33% que dice la Constitución.
Por la tarde, en entrevista con Azucena Uresti, en Radio Fórmula, el ministro Luis María Aguilar calificó como una mentira que los fideicomisos sean en beneficio de algún ministro o ministra o que tengan que ver con un "privilegio".
En tanto, en el Senado, la presidenta de la cámara alta, Ana Lilia Rivera, informó que la próxima semana pasa lo de los fideicomisos a primera lectura y luego a su discusión.
Te podría interesar
TAMBIÉN LEE: ¿A donde va el dinero de los fideicomisos que le quitaron al Poder Judicial?
También, aseguró que los fideicomisos no son indebidos, ya que benefician a jueces y a la base trabajadora del PJF.
Luis María Aguilar Morales, adelantó que es posible la presentación de acciones de inconstitucionalidad por otros poderes contra el dictamen que eliminó 13 fideicomisos del PJF por 15 mil millones de pesos.
La explicación de Luis María Aguilar sobre los Fideicomisos del Poder Judicial
El ministro Aguilar detalló, en entrevista con Azucena Uresti, que los fideicomisos se crearon hace años, más de una o dos décadas.
Dijo que "algunos fideicomisos sí reciben recursos públicos, pero ya no han recibido desde hace años (por ejemplo), el fideicomiso de vivienda se financia con recursos privados".
"Es una mentira que se ha repetido mucho, los subejercicios no se regresan a los fideicomisos, se regresan a Hacienda… en caso de que desaparezcan los fideicomisos, los recursos regresan a los trabajadores en caso de que sean privados. Los de recursos públicos se regresan a Hacienda"
Durante el Congreso Internacional, Los Retos de la Judicatura, el ministro reconoció que la actual situación que enfrenta el PJF es el principal reto que enfrenta.
“No creo que haya un tema más importante en estos momentos que los retos que tiene la Judicatura, precisamente es uno de los temas que estamos viendo todos los días”.
Su ponencia en Facultad de Derecho de la UNAM
Durante la inauguración en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseguró que magistrados y ministros basan sus decisiones en la Constitución
“En nuestras resoluciones fundamentamos nuestra solidez y nuestra confianza. Sin embargo, no faltan las voces que por intereses muy de ellos y particulares, procuran desestabilizar y minimizar el trabajo de jueces, magistrados y ministros”.
Luis María Aguilar Morales, afirmó que el Poder Judicial de la Federación debe encontrar la solución a los problemas que enfrentan con respeto y basados en la Constitución.
“Los retos son fundamentales porque tenemos que encontrar la solución con respeto y sobre todo, con base en la Constitución. La Constitución es realmente nuestra guía, no los intereses particulares o momentáneos de la política o de ciertos grupos sociales”.
Luis María Aguilar agregó: “lo que nos interesa es cumplir y hacer cumplir la constitución, así es nuestra protesta cuando aceptamos el cargo y precisamente la Constitución es la verdadera voz del pueblo de México, esa es a la que debemos obedecer”.
En su mensaje recordó que en 1985 se realizó un Congreso en Milán, Italia por el aumento de la delincuencia organizada. Los acuerdos incluyen jueces que “la independencia de la Judicatura será garantizada por el Estado y proclamada por la Constitución del país” y que “todas las instituciones gubernamentales y otra índole respetaran y acabarán la Independencia de la Judicatura”.
“Se generaron 20 principios para la Independencia de la Judicatura, principios que fueron aprobados por la asamblea General de Naciones Unidas en diciembre de 1985 y en las cuales participó el país. De tal manera que existe un compromiso de respetar estos principios”.
Los acuerdos, también revelan independencia de los jueces para resolver juicios “sin restricción alguna, sin influencias, sin alicientes, alicientes, presiones, amenazas o presiones directas o indirectas”.
“Al abordar el tema de los fideicomisos eliminados ayer por la Cámara de Diputados, comentó: “ninguno de ellos tiene que ver con algún servicio de prebenda y mucho menos de privilegio para los ministros de la Suprema Corte, están establecidos en beneficio de jueces, magistrados y empleados del Poder Judicial, insisto, para que tengan la tranquilidad y puedan tener la independencia de servir al pueblo de México, porque lo que hacemos es servir al pueblo de México”.
‘Es mentira que alguno de los fideicomisos que se establecen en el Poder Judicial sea en beneficio de algún ministro o ministra de la Suprema Corte, todos los fideicomisos son ajenos a cualquier condición que beneficie a los ministros…están establecidos en beneficio de jueces, magistrados y empleados del Poder Judicial”. nos de privilegio para los ministros de la Suprema Corte, están establecidos en beneficio de jueces, magistrados y empleados del Poder Judicial, insisto, para que tengan la tranquilidad y puedan tener la independencia de servir al pueblo de México, porque lo que hacemos es servir al pueblo de México”.
José Ramón Cossío tramita amparo
El ministro en retiro, José Ramón Cossío Díaz, tramitó un juicio de amparo para frenar la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial.
“Preocupado por la situación de violencia y por los ataques en contra de las personas integrantes del PJF al ejercer su legítimo derecho a la manifestación, junto con mis colaboradores se promovió un juicio de amparo para apoyar la defensa de sus derechos laborales”, manifestó el ministro en retiro en redes sociales.