La mayoría de la Cámara de Diputados aprobó un decreto que les permitirá legislar desde casa, mejor conocido como “home office”. Lo anterior, momentos antes de la discusión de la iniciativa de Morena que busca desaparecer 13 de los 14 fideicomiso del Poder Judicial, los cuales el oficialismo argumenta representan privilegios innecesarios.
Con 375 votos a favor, 69 en contra y 10 abstenciones, el Pleno aprobó en lo general el proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del reglamento de la Cámara de Diputados, en materia de sesiones y reuniones presenciales.
La Bancada de Movimiento Ciudadano se pronunció fuertemente en contra e incluso se propuso agregar a discusión sanciones salariales a diputados que no asistan a las sesiones.
Te podría interesar
“Que aquellos que no decidan venir sean sujetos de este ajuste al salario”, dijo el diputado de MC, Mario Alberto Rodríguez Carrillo, cuya propuesta fue desechada.
El esquema semipresencial en Cámara de Diputados fue implementado durante el brote de la pandemia del COVID-19; sin embargo, Rodríguez Carrillo argumentó que todo diputado tiene los gastos de su traslado cubiertos. Por lo que insistió en retirar este ingreso a aquellos que se ausenten.
En redes, Jorge Álvarez Maynez, coordinador de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, indicó: “Hoy, todos los partidos, con excepción de Movimiento Ciudadano, aprueban un reglamento para sesionar “desde casa”. No les basta con sesionar dos días por semana por 7 meses al año. Ahora quieren hacerlo sin tener que venir, con todo y que les pagan sus boletos de avión”.
Buscan dar certeza jurídica a la realización de este trabajo
Al fundamentar el dictamen, la presidenta de la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN) explicó que incorporar la modalidad semipresencial de forma permanente al Reglamento “no significa abandonar nuestra responsabilidad de representación y de legislar, de acuerdo al mandato que todas y todos tenemos”.
No implica, agregó, que todo el trabajo será virtual, “el Congreso es un Poder vivo que debe estar siempre cercano a la gente, pero también debe avanzar en usar las herramientas que le permitan agilizar su labor”. Por ello, dijo, se considera necesario adicionar un título undécimo al Reglamento de la Cámara de Diputados que regule las reuniones y sesiones semipresenciales, para dar certeza jurídica a la realización de este tipo de trabajos.
Afirmó que esta modificación contribuirá a la agilidad, efectividad y transparencia de los trabajos legislativos, no solo en lo que resta de esta Legislatura, sino en las que están por venir.
Asimismo, añadió, el dictamen busca generar las bases para mejorar el actuar de las y los legisladores, quienes deben conducirse con apego a la normatividad interna del Congreso siempre, respetando los principios de interés público, legalidad, transparencia y ética.
El diputado Braulio López Ochoa Mijares (MC) enfatizó que el dictamen habla de países que regularon la semipresencialidad, “esos países ya regresaron a la presencialidad” (Reino Unido, España, Paraguay y Chile), por lo que consideró votar en contra.
Aclaró no estar en contra de la semipresencialidad, “queremos una semipresencialidad cuando se justifique, cuando haya casos de excepción, cuando no nos permitan las condiciones -sea de salud, guerra- estar en este espacio juntos deliberando”.
En tanto, el diputado Gerardo Fernández Noroña (PT) consideró que nadie puede estar en desacuerdo en que integremos la modalidad semipresencial en la forma de trabajo de esta soberanía, “me parece que ha demostrado ser una forma útil, una forma eficiente”, pero en plena campaña que se plantee que pueda haber sesiones semipresenciales, dejando a la discrecionalidad de la Junta de Coordinación Política la determinación de estas excepciones, me parece un error”.
“Yo no estoy planteando que votemos en contra, lo que estoy planteando es que haya una reserva que determine en el capítulo específico qué es excepción y va a ser de esa manera excepcionalmente que se convoque a sesiones semipresenciales y no que quede al poder discrecional de la mayoría que ejercemos esa determinación de excepcionalidad”, puntualizó.
Previamente, se rechazó la moción suspensiva presentada por el diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo (MC).