Con 259 votos a favor, 205 en contra y una abstención, la mayoría de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen que desaparece 13 fideicomisos del Poder Judicial. En el recinto de San Lázaro, sigue la discusión de al menos 60 reservas en lo particular.
Entre los votos a favor se sumaron los diputados que son cercanos al ex canciller Marcelo Ebrard, quien recientemente tuvo un desencuentro con Morena al haber perdido en la encuesta por la candidatura presidencial ante Claudia Sheinbaum.
Las bancadas de Morena, PT y PVEM se unieron para sacar esta legislación en lo general, en tanto, el PRI, PAN, PRD y MC votaron en contra. Asimismo, el diputado Javier López Casarín, del PVEM, fue la única abstención.
Te podría interesar
A pesar de las descalificaciones de la oposición en un debate que duró más de cuatro horas, Morena aseguró que no es cierto que esta ley afecte a los trabajadores del Poder Judicial.
Te podría interesar
Así fue la discusión en el pleno de San Lázaro
Los diputados dieron inicio alrededor de las 7 de la noche del martes a la discusión del dictamen que propone la desaparición de 13 de los 14 fideicomisos de Poder Judicial, estimados en más de 15 mil millones de pesos, en medio de las protestas sociales que este martes continuaron en distintos puntos del país, en contra de la eliminación de fideicomisos.
“Pido esta moción suspensiva por este dictamen que es cruel y es perverso, pero los diputados y diputadas de la oposición vamos a dar la batalla porque tenemos la razón y la esperanza”, dice la diputada del PAN, Margarita Ester Zavala, en la apertura de la discusión del dictamen para desaparecer los fideicomisos de Poder Judicial.
El diputado de Movimiento Ciudadano, Salomón Chertorivski, advirtió errores en el procedimiento legislativo.
“Lo que se va a legislar hoy estuvo mal en su procedimiento y eso nos va a llevar, primero, a amparos; después, acciones de inconstitucionalidad y se va a tener que resolver nuevamente un asunto en la (SCJN), esta vez, además, juez y parte de lo que va a tener que juzga. Flaco favor le hacemos a la Justicia de nuestro país”
La bancada del PAN adelantó que votará en contra del dictamen.
"Que nos respeten derechos adquiridos, no son regalados, no son privilegios, no son beneficios al aire. Son derechos que hemos adquirido durante año, yo tengo 20 años trabajando en el Poder Judicial, donde hemos dado nuestro tiempo y nuestra vida. Aquí somos gente especializada, somos abogados, somos titulados, tenemos maestría. Trabajamos 24 por 24, no nos están regalando nada", comentó Liliana Gutiérrez.
Insiste Ignacio Mier, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, que ninguno de los 14 fideicomisos del Poder Judicial beneficia a sus 55,800 trabajadores. “Que no les mientan, que no los usen de escudo humano”, dice el diputado.
La intervención de la diputada de Morena, Erika Vanessa Del Castillo, desató una ola de mociones de orden en el Pleno y el enfurecimiento de la bancada del PAN porque aludió directamente a la diputada Margarita Zavala, a quien le recomendó el divorcio para “ya no cargar con el marido”.
Contexto
Contrario a lo que pregona el gobierno federal, la eliminación de 13 fideicomisos dentro del presupuesto del Poder Judicial para 2024 sí afecta algunos trabajadores que son beneficiarios de prestaciones, como pensiones, y golpeará los trabajos de mantenimiento e infraestructura de ese poder. Así lo aseguraron expertos consultados por La Silla Rota.
Además, los especialistas en materia judicial y legislativa aseguraron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no fungirá como juez y parte si llegase a resolver impugnaciones a la determinación que fue aprobada por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados este 10 de octubre, pues quien ejerce el presupuesto en el Poder Judicial es el Consejo de la Judicatura.
Senadores de oposición, por acciones de inconstitucionalidad
Senadores de oposición criticaron la iniciativa de extinción de fideicomisos del Poder Judicial y advirtieron en que, si es necesario, interpondrán una acción de inconstitucionalidad ante el máximo tribunal.
Julen Rementería, coordinador de la bancada del PAN en la cámara alta, acusó que la intención del titular del Ejecutivo es “fastidiar” a un poder autónomo y generar una concentración de recursos. También resaltó que los trabajadores saldrán afectados porque esos fideicomisos no tienen que ver con la cúpula que el presidente está queriendo desgastar.
Dante Delgado, líder de la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano, criticó al presidente por decir que los trabajadores del PJF están siendo manipulados.
Por su parte, Germán Martínez, senador del grupo plural, confió en que no se materialice la intención del presidente López Obrador, que llamó una “locura”. “Lo que hay es una venganza por la resolución de todos los asuntos que se escondió en el cajón en la época de Arturo Saldívar y se resolvieron ahora en la época de Norma Piña”, señaló.