El gobierno federal demandó formalmente por segunda ocasión a los fabricantes de armas en Estados Unidos que se ubican en Tucson, Arizona.
El canciller Marcelo Ebrard anunció la nueva demanda que se presentó en Arizona, contra cinco empresas ubicadas en ese estado de la Unión Americana.
Esta nueva denuncia llega tres días antes de que se realice el encuentro de alto nivel entre los gobiernos de México y Estados Unidos para tratar temas de seguridad en la Casa Blanca.
Te podría interesar
Marcelo Ebrard dijo que la denuncia se interpuso en Arizona porque “como hay una recurrencia, presumimos y es evidente que hay tráfico de armas y que se sabe que esas armas van dirigidas a nuestro país”.
“¿Por qué insistimos en esto? Porque si no paramos este flujo tremendo de armas hacia México, ¿Cómo vamos a frenar la violencia aquí?, explicó el secretario de Relaciones Exteriores.
DESESTIMAN PRIMERA DEMANDA
La semana pasada, un juez en Estados Unidos desestimó la demanda del gobierno de México en contra de 11 fabricantes de armas en la que pedía 10 mil millones de dólares como reparación de daños, de acuerdo con un despacho informativo de Reuters.
El juez de distrito en Boston, F. Dennis Saylor, dijo que todas las denuncias de México contra Smith & Wesson Brands Inc, Sturm, Ruger & Co y otros acusados están prohibidas por la ley federal o fracasan por otras razones.
“La demanda ha tenido un gran impacto en la forma en que EE. UU. ve el problema y no es el final de la estrategia legal del gobierno mexicano”, tuiteó el periodista especializado Ioan Grillo y autor de la trilogía El Narco.
DEMANDA DE MÉXICO
El gobierno federal presentó en 2021 una demanda en una corte de Boston, en Estados Unidos, contra una decena de empresas a las que acusa de negligencias que facilitan el tráfico ilegal de armas a México, donde son usadas por el crimen organizado.
Desde agosto de 2021, México presentó una demanda contra la empresa Smith & Wesson y otras diez armerías a las que acusó de presunta negligencia y falta de cuidado en su actuar, lo que asegura ha contribuido en el incremento de violencia en el país y que les ha traído cuantiosas ganancias a las empresas.
En ese entonces, el consultor jurídico de la Cancillería, Alejandro Celorio, encargado de la demanda contra empresas armamentísticas de Estados Unidos, dijo que el daño que han hecho estas armas a México es "incalculable" más allá de la compensación económica que se pida en la corte.
"Están hablando de 10,000 millones de dólares, (pero) es incalculable el daño que esas armas le están haciendo a México y a los mexicanos. En el juicio tendremos que determinar una cifra", expresó el año pasado el abogado en entrevista con Efe.
INMUNIDAD PROCESAL
En noviembre del año pasado, las armerías solicitaron el desechamiento de la demanda bajo el argumento de que México no tiene capacidad para demandarlas, pues gozan de una llamada “inmunidad procesal” por la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés), que desde 2005 escuda a los fabricantes y distribuidores de armas estadounidenses de recibir demandadas por la vía civil por el mal uso de sus productos.
Ese era el principal escollo para la demanda es que las empresas de armas tienen casi total "inmunidad" por la legislación de Estados Unidos, pero el gobierno mexicano alegará que esas armas se usan en México, donde "no tienen ninguna protección jurídica ni de la segunda enmienda". Ese fue el argumento que utilizó el juez para desechar la primera demanda