El doble terremoto que sacudió Venezuela el pasado 24 de junio no solo dejó miles de víctimas y una de las mayores emergencias humanitarias de la historia reciente del país. También colocó bajo escrutinio a la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), el programa habitacional creado por Hugo Chávez en 2011 y convertido durante años en uno de los principales emblemas de la Revolución Bolivariana.
El colapso de diversos conjuntos residenciales construidos bajo ese programa abrió un debate sobre la calidad de las edificaciones, los controles técnicos aplicados durante su construcción y el destino de los recursos destinados a uno de los proyectos sociales más ambiciosos del chavismo.
Mientras continúan las labores de rescate en La Guaira y otras zonas afectadas, ingenieros, organizaciones civiles y especialistas consultados por distintos medios internacionales consideran que las investigaciones deberán determinar cuánto influyó la magnitud del sismo y si también existieron deficiencias estructurales en algunas de las construcciones.
Te podría interesar
La discusión no se limita al impacto del fenómeno natural. También revive cuestionamientos que desde hace años formularon gremios profesionales y organizaciones dedicadas al combate a la corrupción sobre la ejecución del programa.
Contexto: la apuesta habitacional del chavismo
La Gran Misión Vivienda Venezuela nació en mayo de 2011 como respuesta a la crisis habitacional provocada por las lluvias e inundaciones registradas a finales de 2010. Hugo Chávez presentó el proyecto como una solución para familias de bajos recursos y damnificados, con la meta de reducir el déficit de vivienda mediante desarrollos multifamiliares financiados por el Estado.
Te podría interesar
Tras la muerte de Chávez, Nicolás Maduro convirtió la GMVV en una de las principales banderas de su administración. En julio de 2023 anunció la entrega de 4.6 millones de viviendas y reiteró la meta de alcanzar cinco millones.
Durante su desarrollo, el programa incorporó convenios con empresas de China, Rusia y Bielorrusia para la construcción de complejos habitacionales en distintas regiones del país.
De acuerdo con información oficial, el proyecto recibió inversiones multimillonarias y estableció esquemas de pago subsidiados para los beneficiarios. Sin embargo, los residentes no obtienen la propiedad plena de las viviendas bajo el modelo diseñado por el gobierno.
Los cuestionamientos precedieron al terremoto
Mucho antes de los sismos de 2026, organizaciones como Transparencia Venezuela y representantes del Colegio de Ingenieros cuestionaron la falta de información pública sobre la ejecución del programa.
Los especialistas señalaron que no existía acceso a estudios de suelo, memorias de cálculo estructural ni documentación técnica que permitiera evaluar de manera independiente la calidad de numerosas edificaciones.
El entonces presidente del Colegio de Ingenieros de Venezuela, Enzo Betancourt, declaró en distintas ocasiones que el gremio nunca recibió los planos ni los cálculos estructurales de varios proyectos de la GMVV, lo que impedía realizar revisiones técnicas independientes.
Ingenieros también documentaron durante años reportes sobre grietas, filtraciones, asentamientos y otros daños prematuros en algunos desarrollos habitacionales, además de advertir que varias construcciones requerían supervisión permanente.
Los sismos reabren el debate
Los terremotos de magnitudes 7.2 y 7.5 registrados el 24 de junio provocaron daños severos en numerosos edificios del estado La Guaira y otras zonas cercanas a Caracas.
Entre las imágenes que circularon con mayor fuerza aparecieron conjuntos habitacionales identificados como parte de la Gran Misión Vivienda Venezuela, entre ellos el Urbanismo Hugo Chávez, ubicado en Catia La Mar.
Testimonios de sobrevivientes difundidos por medios internacionales señalaron que ese complejo sufrió una destrucción generalizada. Hasta el momento, las autoridades venezolanas no publican un peritaje oficial que establezca las causas específicas de los colapsos ni el nivel de afectación de cada edificio.
Especialistas consultados por distintos medios sostienen que las investigaciones deberán determinar si la magnitud del sismo explica por sí sola los derrumbes o si existieron otros factores relacionados con el diseño, los materiales empleados, la cimentación o el cumplimiento de las normas venezolanas de construcción sismorresistente.
Algunos rescatistas también informaron que observaron materiales ligeros utilizados como relleno en ciertas estructuras. No obstante, esas observaciones todavía forman parte de investigaciones que permanecen abiertas y carecen de un dictamen técnico definitivo.
Transparencia y corrupción vuelven al centro
La tragedia también reactivó señalamientos sobre la administración de los recursos destinados al programa habitacional.
Transparencia Venezuela cuestionó durante años la opacidad en la contratación de empresas nacionales y extranjeras, así como la ausencia de información pública sobre costos, licitaciones y procesos de supervisión.
Investigaciones periodísticas de Armando.Info documentaron que el empresario colombiano Alex Saab recibió contratos para importar materiales destinados a la Gran Misión Vivienda Venezuela. Esos reportes sostienen que existieron diferencias entre los recursos asignados y los materiales efectivamente entregados, hechos que fueron documentados por ese medio y forman parte de investigaciones ampliamente conocidas sobre el programa.
Además, especialistas señalaron inconsistencias entre las cifras oficiales de inversión y los resultados reportados durante distintos años de ejecución del proyecto.
Auditorías para las viviendas que siguen en pie
Con miles de personas desplazadas y edificios aún bajo evaluación, el Colegio de Ingenieros de Venezuela y distintas organizaciones civiles solicitaron auditorías independientes para revisar las estructuras construidas bajo la Gran Misión Vivienda.
Los especialistas consideran necesario inspeccionar los inmuebles que permanecen habitados para determinar si presentan daños estructurales que representen un riesgo ante futuras réplicas.
Mientras continúan las operaciones de búsqueda y recuperación en las zonas afectadas, el programa habitacional más representativo del chavismo enfrenta un nuevo examen público. Esta vez, el debate no gira en torno al número de viviendas entregadas, sino a la seguridad de las construcciones, la transparencia de su ejecución y las responsabilidades que puedan derivarse de las investigaciones técnicas que aún siguen en curso.
VGB