La guerra entre Estados Unidos e Irán abrió un nuevo frente de tensión dentro del Partido Republicano. De acuerdo con The Hill, varios senadores de ese partido comenzaron a cuestionar el liderazgo del secretario de Defensa, Pete Hegseth, al considerar que la estrategia militar no logra los resultados esperados y que el conflicto avanza sin una salida cercana.
Las críticas también alcanzan la capacidad del Pentágono para anticipar el desarrollo de la guerra. Legisladores republicanos consultados por el medio estadounidense señalaron que la administración no previó el cierre prolongado del estrecho de Ormuz, el aumento en los precios internacionales del petróleo y el gas, ni la expansión de las operaciones iraníes hacia otros puntos estratégicos de Medio Oriente.
Según The Hill, el senador republicano Thom Tillis afirmó que perdió la confianza en Hegseth y aseguró que dentro de la bancada republicana existe un número creciente de legisladores que comparte esa preocupación. El senador también cuestionó la conducción del Departamento de Defensa y la salida de altos mandos militares durante la gestión del funcionario.
Te podría interesar
El medio también citó a otro senador republicano que habló bajo condición de anonimato y aseguró que las dudas sobre el liderazgo de Hegseth también se extienden dentro del propio Pentágono. De acuerdo con esa versión, las inquietudes que circulan entre mandos militares también llegaron al Capitolio.
Entre los señalamientos figura la incapacidad de prever que Irán ampliaría el conflicto mediante ataques contra aliados de Estados Unidos y acciones de los rebeldes hutíes respaldados por Teherán en el mar Rojo, donde se registraron agresiones contra cargamentos petroleros saudíes.
Te podría interesar
Estrategia y presupuesto generan presión
Las diferencias también aparecieron durante una audiencia del Senado. La presidenta del Comité de Asignaciones, Susan Collins, solicitó mayor información sobre la estrategia militar y el desenlace previsto para la guerra, además de expresar preocupación por la salida de oficiales de alto rango, entre ellos Chris Donahue, quien encabezó las fuerzas estadounidenses en Europa.
Otro senador republicano consultado por The Hill sostuvo que dentro del partido existe la percepción de que la estrategia militar presentó errores de cálculo relacionados con el estrecho de Ormuz y la respuesta de Irán, factores que contribuyeron a prolongar el conflicto más de lo previsto.
Mientras un grupo de republicanos endurece sus cuestionamientos, otros legisladores mantienen su respaldo a una respuesta militar más amplia. El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, y el senador John Cornyn consideran que Estados Unidos todavía puede modificar el rumbo de la guerra mediante una ofensiva de mayor alcance para reabrir el estrecho de Ormuz y aumentar la presión sobre Irán.
Guerra complica agenda de Trump
El conflicto también abrió un debate sobre el financiamiento del Pentágono. Según The Hill, varios senadores consideran que el Congreso no dispone de información suficiente sobre el costo real de la guerra y mantienen reservas sobre la solicitud de nuevos recursos impulsada por la administración de Donald Trump.
La discusión ocurre mientras el Senado analiza un paquete presupuestario que incluye 73 mil millones de dólares para el Departamento de Defensa y las agencias de inteligencia. Sin embargo, algunos republicanos advirtieron que, por ahora, no existen los votos suficientes para garantizar su aprobación.
Además de la estrategia militar, legisladores republicanos cuestionan el aumento del gasto derivado del conflicto. Aunque el Pentágono informó recientemente que la guerra acumula un costo de 37 mil 500 millones de dólares, análisis independientes citados por The Hill estiman una cifra superior a los 132 mil millones de dólares.
Contexto: la guerra también divide al Partido Republicano
Las críticas contra Pete Hegseth surgen en un momento de desgaste para la administración de Donald Trump y para el movimiento MAGA. En las últimas semanas, diversas encuestas registraron una disminución en el respaldo a la guerra con Irán, incluso entre votantes que forman parte de la base política del presidente.
Una encuesta de Public First difundida por Politico mostró que el porcentaje de simpatizantes de MAGA que considera que la guerra justifica su costo económico cayó de 50% en mayo a poco más de un tercio. El estudio también registró un aumento entre quienes condicionan su apoyo a que el conflicto no eleve el costo de vida y entre quienes plantean poner fin a la intervención militar.
TAMBIÉN LEE: Se resquebraja el movimiento MAGA en torno a Trump
El aumento en los precios de la gasolina y el impacto económico del conflicto también modificaron el escenario político en Washington. De acuerdo con ese sondeo, una mayoría de votantes republicanos relaciona el encarecimiento del combustible con la guerra, mientras las diferencias sobre la estrategia militar comienzan a reflejarse dentro del Senado y del propio Partido Republicano.
La discusión sobre el liderazgo del Pentágono coincide con el debate por nuevos recursos para la guerra y con un escenario político marcado por las elecciones intermedias de noviembre de 2026, donde el desempeño de la administración Trump y el costo del conflicto forman parte de la agenda legislativa y electoral.
VGB