Todo comenzó en el fragor de los dieciseisavos de final, cuando la selección de Estados Unidos se enfrentaba a Bosnia-Herzegovina. En un momento crítico, Folarin Balogun, calificado como la "estrella de Estados Unidos", realizó lo que los oficiales describieron como un "desafío peligroso sobre un jugador contrario".
Tras una revisión en video, el árbitro brasileño Raphael Claus determinó que Balogun "aparentemente pisó de manera involuntaria la parte posterior de la pierna de un rival", mostrándole la tarjeta roja directa.
Según las reglas estandarizadas desde 1970, esto significaba una expulsión inmediata y la suspensión automática para el trascendental choque de octavos contra Bélgica.
Te podría interesar
TAMBIÉN LEE: Mecenas de Federación de Futbol de EU cilindreó a Trump contra árbitro y tarjeta roja
La maquinaria detrás de escena
Mientras la afición lamentaba la baja de su máximo goleador, una maquinaria política se ponía en marcha. Según reveló The New York Times, un patrocinador de la Federación de Fútbol de Estados Unidos, Scott Goodwin, "sembró en el gobierno de Estados Unidos la idea, no confirmada, de que el árbitro... estuvo involucrado en un amaño de partidos".
Te podría interesar
Esta información llegó rápidamente a oídos de Andrew Giuliani, director del grupo de trabajo de la Casa Blanca para el Mundial, y del secretario de Comercio, Howard Lutnick, quienes iniciaron gestiones legales tras haberse sentado junto al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, durante el encuentro.
La intervención desde el Despacho Oval
El propio Donald Trump decidió tomar cartas en el asunto. En un acto en la Casa Blanca, el mandatario confirmó haber llamado a Infantino para quejarse formalmente. Trump, con su estilo característico, argumentó que la sanción era "muy injusta" y cuestionó la naturaleza misma de las reglas: "¿Cómo se le sanciona por un partido que aún no se ha jugado? No se puede hacer eso".
Para el presidente, la jugada no fue más que un incidente fortuito: "no fue una falta... fueron dos grandes atletas que se enredaron".
Además, lanzó duras críticas contra el arbitraje y la tecnología, señalando que "este árbitro... es un poco sospechoso si revisas su pasado" y quejándose de que la revisión del VAR se hiciera en cámara lenta, algo que calificó como "muy diferente" al ritmo real del juego.
TAMBIÉN LEE: Rechazo general por politización del Mundial 2026 por parte de Trump al inmiscuirse con la FIFA
Un fallo histórico y la indignación global
Ante la presión, la FIFA cedió de una manera nunca antes vista en la historia moderna del torneo. Invocando el Artículo 27 de su Código Disciplinario, el organismo decidió "suspender la sanción" y permitir que Balogun jugara contra Bélgica, bajo un "período de prueba de un año".
Gianni Infantino intentó defender la autonomía de la decisión, afirmando que "el respeto por las instituciones independientes... es lo que protege la integridad de nuestras competiciones", aunque admitió la llamada del mandatario estadounidense.
La reacción internacional fue de estupor. La UEFA lanzó un comunicado tajante afirmando que la FIFA "había cruzado una línea roja". En Bélgica, el seleccionador Rudi García no ocultó su desdén, ironizando que "no sabía que el 5 de julio se había convertido en el Día de los Inocentes".
El desenlace en el campo
Finalmente, el lunes en Seattle, Balogun saltó al campo gracias a la intervención presidencial. Sin embargo, la historia no tuvo el final heroico esperado por la Casa Blanca. A pesar de contar con su estrella, el equipo de Estados Unidos fue "posteriormente derrotado por 4-1 por Bélgica", quedando eliminado de su propio Mundial tras la polémica reglamentaria más grande de la era moderna.
TAMBIÉN LEE: De Garrincha a Balogun: los antecedentes de polémicas sanciones suspendidas en el Mundial