El conflicto entre Israel e Irán ha escalado con rapidez, alimentado por el programa nuclear iraní, ataques estratégicos y una compleja red de intereses geopolíticos. Con Estados Unidos observando de cerca y Donald Trump como un factor impredecible, el escenario podría escalar a una guerra regional o global.
Este sábado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump confirmó que las fuerzas armadas estadounidenses llevaron a cabo un ataque aéreo en tres sitios nucleares en Irán, las zonas atacadas serían Fordow, Natanz y Esfahan.
A través de cuenta en Truth Social, Trump señaló que sus aeronaves se encuentran fuera del espacio aéreo de Irán.
Te podría interesar
“Hemos completado con mucho éxito nuestro ataque a tres sitios nucleares en Irán, incluyendo Fordow, Natanz y Esfahan. Todos los aviones ya están fuera del espacio aéreo iraní. Se lanzó una carga completa de BOMBAS sobre el sitio principal, Fordow. Todos los aviones están regresando a casa sanos y salvos. Felicitaciones a nuestros grandes Guerreros Americanos. No hay otro ejército en el mundo que pudiera haber hecho esto. ¡AHORA ES TIEMPO DE PAZ! Gracias por su atención a este asunto.“, anunció Trump.
Escenarios de la entrada de EU al conflicto entre Israel e Irán
Mauricio Meschoulam, en un artículo publicado en el periódico El Universal titulado Israel-Irán: vectores para seguir, entender y proyectar el conflicto y varios analistas consultados por el diario digital estadounidense Politico ofrecen perspectivas clave sobre la situación actual y los posibles escenarios futuros.
El análisis de Mauricio Meschoulam resalta los siguientes puntos fundamentales:
1. El Avance Nuclear de Irán
Irán ha escalado progresivamente su enriquecimiento de uranio, alcanzando el 60% de pureza, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Para fabricar una bomba atómica, se requiere aproximadamente el 90% de pureza.
Pasar del 60% al 90% podría lograrse en muy poco tiempo si Irán decidiera ensamblar un artefacto nuclear. Irán ha acumulado más de 400 kg de material enriquecido, suficiente para fabricar unas 10 bombas atómicas, según estimaciones del OIEA.
Aunque la detonación de un artefacto nuclear podría estar a semanas de distancia, el proceso para obtener una bomba atómica utilizable, miniaturizable para misiles y probada exitosamente, aún tomaría al menos un año, y hasta tres años según algunas estimaciones.
Existe una disputa de inteligencia sobre si Irán ya ha tomado la decisión de avanzar hacia el 90% de pureza. Israel afirma que sí, pero la inteligencia de EU no coincide con esa evaluación.
La meta de Israel ha sido, durante años, acabar con el proyecto nuclear iraní, y la decisión israelí de atacar no se basó únicamente en el estatus del programa nuclear, sino también en la debilidad del régimen iraní, la situación en Gaza, la política interna israelí y el rol de Trump.
2. Daños al proyecto nuclear iraní
Los ataques israelíes han causado daños considerables, aunque no totales, al complejo proyecto nuclear iraní.
Se estima que la planta subterránea de Natanz perdió unas 15,000 centrifugadoras. La planta piloto en superficie fue destruida, y cuatro instalaciones clave en Isfahán sufrieron daños.
Sin embargo, las zonas subterráneas con material más sensible no han sido lo suficientemente alcanzadas, y Fordow, otra gran planta subterránea, no presenta daños visibles.
Se estima que entre un 55% y 60% de la capacidad industrial de enriquecimiento del programa nuclear operativo de Irán ha sido afectada, lo que implica una interrupción significativa de su capacidad inmediata, pero no su destrucción.
3. Estrategia Iraní contra Israel
Irán parece perseguir una estrategia de desgaste moral, psicológico y político contra Israel, utilizando un combate asimétrico.
La dosificación calculada de misiles balísticos y drones busca demostrar que pueden penetrar escudos defensivos y causar daño. Busca Propagar miedo y la percepción de vulnerabilidad en la población civil, además de interrumpir la vida cotidiana, el sueño y la estabilidad emocional, y afectar la economía y el turismo. El objetivo principal es agotar, desgastar y desmoralizar psicológicamente a la población israelí, con la expectativa de que la presión social obligue a Netanyahu a detener la ofensiva.
4. El Factor Trump
El rol que Donald Trump es crucial. Existe una disputa interna en su círculo de apoyo (MAGA): algunos abogan por una intervención decisiva para destruir completamente el proyecto nuclear iraní, especialmente Fordow, mientras que otros se oponen a que EU se vea arrastrado a otra guerra en Medio Oriente.
Su involucramiento de este sábadoccambiará significativamente las dinámicas del conflicto.
Expertos consultados por Politico exploran diversas ramificaciones si Estados Unidos interviene militarmente.
Según el diplomático estadounidense Dennis Ross, bombardear de manera mucho más amplia, quizá con un objetivo de cambio de régimen, los líderes iraníes podrían sentir que no tienen nada que perder y buscarían infligir un alto costo a EU.
CONFLICTO ISRAEL-IRÁN - COBERTURA COMPLETA
La respuesta de Irán
Aunque la dirección iraní ha mostrado contención significativa hasta ahora, enfocándose en Israel y evitando atacar el tráfico de buques o bases estadounidenses, una intervención directa de EU podría cambiar esto.
Si el ataque de EU es limitado a Fordow y la infraestructura nuclear restante, Irán podría responder de forma estrecha, un escenario con algún precedente (como la respuesta a la muerte de Soleimani).
En caso de ataques más amplios o con objetivo de cambio de régimen, Irán podría:
- Bloquear el estrecho de Ormuz, por donde circula una quinta parte del petróleo mundial, lo que elevaría drásticamente el precio del petróleo.
- Atacar instalaciones energéticas de aliados de EU en la región.
- Lanzar ataques directos o a través de milicias aliadas contra objetivos militares y diplomáticos de EU en la región.
Ray Takeyh, académico irání-estadounidense especializado en Medio Oriente, advierte que un ataque a Fordow no sería la silución "final"; Irán, una vez que el conflicto se calme, recurriría a tácticas asimétricas y terrorismo contra embajadas, turistas o bases militares estadounidenses.
“Irán podría abandonar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y acelerar hacia una primera explosión atómica”, afirmó.
Implicaciones a largo plazo y solución del conflicto
Bombardear Fordow no sería el "salvo final" y podría iniciar un ciclo de ataques y contraataques.
Ryan Crocker, exembajador de Estados Unidos en Afganistán, señaló que, si los ataques aéreos no persuaden a Irán a acordar restricciones nucleares, profundizará la determinación iraní de adquirir armas nucleares, "cueste lo que cueste".
Robert Pape, especialista en seguridad internacional, sugiere que los ataques de EU probablemente serían mucho más amplios de lo esperado, incluyendo el liderazgo, enlaces de comunicación y bases militares iraníes, para limitar las respuestas de Irán.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
Expertos como Robin Wright enfatizaron que no hay una solución militar al conflicto entre Israel e Irán, y que cualquier conflicto necesita diplomacia para una solución duradera.
kach