SECTOR INMOBILIARIO

Be Grand Alto Polanco: vecinas acusan hostigamiento en inspección judicial

Las vecinas que promovieron el amparo denunciaron presiones durante la diligencia, como la entrega de celulares, la falta de un especialista y las interrupciones de un abogado; tras la inspección, pidieron a la Sedema reinstalar los sellos de suspensión que fueron retirados

Créditos: Raúl Estrella | La Silla Rota
Créditos: Raúl Estrella | La Silla Rota
Escrito en METRÓPOLI el

Las vecinas que promovieron el amparo contra la construcción de dos torres adicionales del desarrollo Be Grand, en Lago Alberto 300, en la colonia Anáhuac, denunciaron hostigamiento, restricciones para documentar la diligencia y la negativa de permitir el ingreso a un perito independiente durante la inspección judicial realizada este viernes en el predio.

Asimismo, tras concluir la diligencia, las vecinas promoventes del juicio exigieron a la Secretaría del Medio Ambiente (Sedema) volver a colocar los sellos de suspensión que fueron retirados para permitir el acceso del juzgado, al considerar que la obra continúa suspendida por orden judicial.

La diligencia fue ordenada por el Decimoprimer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, luego de declarar fundado el recurso de queja promovido por las vecinas. El acuerdo judicial establece que la actuaria debía verificar la existencia y extensión del área verde, las condiciones del suelo permeable y el estado actual del predio ubicado en Lago Alberto 300.

Foto: Raúl Estrella | LSR

“No dejaron entrar a un perito independiente”

Ameyalli Magallón, una de las promoventes del amparo, aseguró que durante la diligencia fueron presionadas para entregar sus teléfonos celulares, no se permitió el ingreso de un especialista en geotecnia o topografía y uno de los abogados de la empresa la interrumpió de manera constante cuando intentaba realizar observaciones.

“No estamos contentos de que no hayan permitido ingresar a un perito especialista, ya sea en geotecnia o en topografía, precisamente para que no incurriéramos en errores en la determinación del área del suelo permeable”, afirmó en entrevista.

La vecina explicó que el recorrido únicamente se realizó sobre el área que la empresa señaló como suelo libre y permeable, una delimitación que, dijo, no fue evaluada por un perito independiente, sino por la parte tercera interesada.

Asimismo, añadió que solicitaron a la actuaria dejar constancia de esas observaciones, aunque considera que no fueron tomadas en cuenta.

Exigen volver a colocar los sellos de suspensión

Asimismo, tras la inspección, las vecinas pidieron a la Sedema volver a colocar los sellos de suspensión que fueron retirados para permitir el ingreso del personal del Poder Judicial.

“No hay razón para que Sedema no coloque sellos en este espacio. La obra está suspendida y actualmente no tiene permiso de construcción”, sostuvo Magallón.

La promovente del amparo señaló que mantener el predio sin sellos dificulta que los vecinos vigilen el cumplimiento de la suspensión judicial y puede generar incertidumbre entre personas interesadas en adquirir viviendas dentro del desarrollo inmobiliario. Añadió que, de no reinstalarse, convocarán nuevamente a movilizaciones.

Foto: Raúl Estrella | LSR

La inspección buscó revisar el suelo permeable

El acuerdo emitido por el Juzgado Decimoprimero de Distrito en Materia Administrativa estableció que la diligencia debía verificar si existe el área verde señalada por las promoventes, determinar la superficie aproximada que ocupa, revisar las condiciones del suelo donde se desarrolla la obra y documentar si éste se encuentra cubierto con concreto u otros materiales impermeables, además de describir el estado actual del inmueble.

Foto: Raúl Estrella | LSR

Contexto

El conflicto comenzó en 2025, cuando vecinos de las colonias Anáhuac, Granada, Verónica Anzures y Polanco promovieron un amparo contra la Fase III del desarrollo Be Grand, al considerar que las dos torres proyectadas podrían generar afectaciones ambientales, particularmente sobre el suelo permeable del predio.

El 27 de marzo de 2026, un tribunal colegiado concedió la suspensión definitiva de las obras y posteriormente declaró fundado el recurso de queja promovido por las vecinas, resolución que derivó en la inspección judicial realizada este viernes para verificar el cumplimiento de esa medida.

Foto: Raúl Estrella | LSR