Alrededor de 20 vecinos de las colonias Verónica Anzures, Polanco, Anáhuac y Granada instalaron este lunes un plantón frente a la obra de Be Grand ubicada en Lago Alberto 300, en la alcaldía Miguel Hidalgo, luego de denunciar que la inmobiliaria presuntamente violó los sellos de suspensión y reanudó trabajos dentro del predio pese al amparo que ordenó detener la construcción de dos torres adicionales.
La protesta inició alrededor de las 17:00 horas y mantiene bloqueada la avenida Mariano Escobedo en dirección norte, lo que ha generado congestionamiento vehicular en la zona.
De acuerdo con los vecinos, habitantes cercanos al proyecto comenzaron a alertar durante la mañana sobre movimientos y actividades dentro de la obra, por lo que decidieron acudir nuevamente al sitio y mantener un plantón hasta que autoridades judiciales y de la alcaldía intervengan.
Te podría interesar
“Lo que pedimos es que se haga cumplir la suspensión y que haya una fecha clara para la inspección”, dijo en entrevista con La Silla Rota Ameyalli Magallón, una de las promoventes del amparo.
Los manifestantes señalaron que no retirarán el bloqueo hasta que exista una fecha definida para la inspección judicial pendiente y se garantice el cumplimiento de la suspensión definitiva otorgada por un tribunal colegiado.
Vecinos denuncian incumplimiento de suspensión
Los habitantes acusaron que el retiro previo de sellos y la falta de claridad sobre la inspección judicial han generado incertidumbre sobre el estado actual de la obra y sobre el cumplimiento de la resolución judicial.
También señalaron que la diligencia originalmente estaba prevista para el 8 de mayo, pero fue pospuesta después de que la alcaldía Miguel Hidalgo colocara sellos de suspensión en el sitio.
El inicio del conflicto
Contexto: el conflicto comenzó en 2025, cuando vecinos detectaron la reactivación de la Fase III del proyecto inmobiliario y promovieron un amparo contra la construcción de dos torres adicionales de 20 y 39 niveles.
Entre los argumentos presentados se encuentran posibles afectaciones ambientales, pérdida de suelo permeable y la ausencia de una consulta pública vinculante.
El 27 de marzo de 2026, un tribunal colegiado otorgó una suspensión definitiva al considerar que existía una probabilidad de daño ambiental, por lo que ordenó detener las obras relacionadas con la expansión del complejo habitacional.
djh