HIDALGO

Entregan siete Atlas de Riesgo en Hidalgo; aún faltan 24 municipios por actualizar

El Atlas de Riesgo permite identificar zonas vulnerables ante fenómenos naturales, ubicar infraestructura crítica en riesgo, tales como hospitales, escuelas y subestaciones

Este jueves se llevó a cabo la entrega de siete Atlas de Riesgo a municipios
Hidalgo.Este jueves se llevó a cabo la entrega de siete Atlas de Riesgo a municipiosCréditos: Verónica Ángeles
Escrito en HIDALGO el

PACHUCA.- Este jueves se llevó a cabo la entrega de siete Atlas de Riesgo a los municipios de Alfajayucan, Atitalaquia, Nopala de Villagrán, Tepeji del Río de Ocampo, Tlahuelilpan, Tlahuiltepa y Tezontepec de Aldama, como parte de la estrategia estatal para fortalecer la gestión integral de riesgos.

Román Bernal Díaz, subsecretario de Protección Civil y Gestión de Riesgos, subrayó que dichos instrumentos no son únicamente documentos técnicos, sino herramientas estratégicas para la toma de decisiones en materia de desarrollo urbano, protección civil y prevención de desastres.

Se subrayó que el Atlas de Riesgo permite identificar zonas vulnerables ante fenómenos naturales, ubicar infraestructura crítica en riesgo, tales como hospitales, escuelas y subestaciones, así como definir acciones preventivas que reduzcan posibles afectaciones a la población.

Asimismo, representantes del Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred) enfatizaron que el primer paso en la gestión del riesgo es el conocimiento del peligro, y que la prevención, aunque menos visible políticamente, es clave para evitar escenarios de emergencia derivados de decisiones inadecuadas en el uso del territorio.

En el evento también se reiteró que estos documentos deben ser utilizados de manera permanente por autoridades municipales, urbanistas y cuerpos de emergencia, evitando que queden como archivos sin aplicación práctica.

Pese al avance, autoridades reconocieron que aún existe en rezago 24 municipios en Hidalgo, algunos de los cuales datan de 2021 o se encuentran obsoletos.

En ese sentido, se hizo un llamado a priorizar la actualización de estos instrumentos, al considerar que la inversión en prevención puede representar ahorros significativos frente a los costos de atención de emergencias y reconstrucción.

Finalmente, se destacó que la meta es transitar de un enfoque reactivo a uno preventivo, en el que la planeación basada en evidencia proteja la vida, el patrimonio y el desarrollo sostenible de las comunidades.

cem