JUSTICIA

Juicio de amparo en el caso Williams Trejo y Medina sigue en curso, falta resolución definitiva

El proceso de amparo, registrado bajo expediente federal, mantiene su curso legal ordinario

Arturo Williams Trejo y Eva Medina durante una comparecencia ante el juez hace unas semanas
Caso Zimapán.Arturo Williams Trejo y Eva Medina durante una comparecencia ante el juez hace unas semanasCréditos: Especial
Escrito en HIDALGO el

El juicio de amparo promovido por Arturo Williams Trejo Leal y Bertha Eva Medina Hernández continúa abierto y aún no se ha emitido una sentencia definitiva respecto a la medida cautelar dictada en su contra. En días recientes se resolvió únicamente la negativa de la suspensión provisional con efectos restitutorios, lo que ha generado confusión al interpretarse erróneamente como un rechazo total del amparo.

De acuerdo con los abogados, es importante distinguir entre los tipos de suspensión dentro de un juicio de amparo. La suspensión provisional detiene de manera temporal los efectos del acto reclamado, mientras que la suspensión provisional con efectos restitutorios busca además devolver al quejoso a la situación jurídica que tenía antes de dicho acto.

En el caso en el que están involucradas ambas personas, lo que se negó fue la restitución, pero el análisis de fondo sigue pendiente y será en la sentencia definitiva cuando se determine si procede o no otorgar la protección constitucional.

Falta la suspensión definitiva

La confusión aumentó luego de que en se publicara que Arturo Williams Trejo había solicitado la suspensión definitiva bajo el argumento de un supuesto “trastorno mental” que le impediría permanecer privado de la libertad. Esa información fue desmentida: ni los quejosos ni su defensa han planteado esa postura como parte de la teoría del caso.

En realidad, señalaron, la referencia provino de la propia Jueza Cuarta de Distrito, quien recurrió a una tesis aislada del estado de Quintana Roo para ejemplificar criterios en torno a los efectos restitutorios. Se trató, por tanto, de un recurso doctrinal de la autoridad judicial y no de un argumento presentado por la defensa.

Proceso de amparo

El proceso de amparo, registrado bajo expediente federal, mantiene su curso legal ordinario. Una vez que concluya la etapa de estudio, será la sentencia de fondo la que determine si Trejo Leal y Medina Hernández reciben o no la protección de la justicia federal frente a las medidas dictadas en su contra.

mai