AUDIENCIA

Exalcalde de Tlaxcoapan libra vinculación a proceso por peculado, fiscalía prepara más datos de prueba

La decisión del juzgador se fundamentó en una inconsistencia detectada entre la formulación de imputación presentada por el Ministerio Público y datos expuestos en la audiencia

Miguel Ángel es acusado de malversar un convenio con CONACULTA por 7 millones de pesos
Miguel Ángel es acusado de malversar un convenio con CONACULTA por 7 millones de pesosCréditos: Especial
Escrito en HIDALGO el

PACHUCA.- Un juez de control resolvió no vincular a proceso a Miguel Ángel "N", exalcalde de Tlaxcoapan, Hidalgo, por el delito de peculadoLa decisión del juzgador, David Adrián Martínez Santiago, se fundamentó en una inconsistencia detectada entre la formulación de imputación presentada por el Ministerio Público y los datos de prueba expuestos durante la audiencia.

El jurista mencionó lo establecido en el artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Además, hizo referencia a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que subraya la necesidad de coherencia entre los hechos imputados y el auto de vinculación a proceso que se pretenda dictar.

El juez dijo estar imposibilitado a vincular a proceso a un imputado por hechos distintos a los que el Ministerio Público ha señalado de manera explícita al formular la imputación.

La defensa del exalcalde hizo valer este punto, argumentando que no existía una relación clara y consistente entre las fechas mencionadas por la fiscalía y los elementos de prueba presentados.

Según la postura de la defensa, una modificación de los hechos imputados por parte del órgano jurisdiccional implicaría que este asumiera funciones propias del órgano acusador. Tal acción, se argumentó, transgrediría la naturaleza fundamental del sistema penal acusatorio mexicano y el principio de distribución de funciones que lo rige, donde cada parte tiene un rol definido.

El Ministerio Público había imputado a Miguel Ángel "N", en su rol de expresidente municipal de Tlaxcoapan, la firma de un convenio con CONACULTA el 12 de julio de 2013. Dicho convenio, se señaló, tenía como fin la construcción de una segunda etapa del Centro Cultural, para lo cual se habrían recibido 7 millones de pesos que, supuestamente, fueron utilizados de manera indebida.

No obstante, durante la exposición de los datos de prueba y mediante un reconocimiento posterior por parte del propio Ministerio Público, se estableció que la cantidad de dinero referente a la segunda etapa del Centro Cultural no correspondía al convenio fechado el 12 de julio de 2013. En cambio, esta cantidad se vinculaba a un convenio posterior, suscrito el 24 de marzo de 2014.

La defensa del exalcalde argumentó que los primeros 7 millones de pesos, correspondientes al año 2013, fueron aplicados específicamente a la primera etapa del proyecto. Los 7 millones de pesos posteriores, fechados en 2014, son los que el Ministerio Público señalaba como indebidamente aplicados, generando la inconsistencia que llevó a la decisión judicial.

Ante esta situación, el juez consideró que variar la fecha y la cantidad de dinero implicaba una modificación sustancial de los hechos originalmente imputados, lo cual le está legalmente prohibido. Por ello, resolvió no dictar el auto de vinculación a proceso.

El juzgador, sin embargo, dejó a salvo los derechos del Ministerio Público para que analice la situación y determine la viabilidad de continuar con el ejercicio de la acción penal. Es importante recordar que esta es la tercera imputación que enfrenta el exalcalde de Tlaxcoapan; en las dos acusaciones anteriores, sí fue vinculado a proceso.

La fiscalía adelantó que prepara datos de prueba de mayor contundencia, a efecto de volver a solicitar una audiencia en su contra.