Pachuca.— El Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Hidalgo ha concedido la suspensión provisional a Percy Leonardo N dentro del incidente de suspensión relativo al juicio de amparo 1414/2025-2-A. El amparo fue promovido por José Daniel Montaño Olvera, quien se ostenta como defensor del quejoso.
El acto reclamado es la resolución del 26 de junio de 2025, dictada por el Juez Penal de Control del Distrito Judicial de Pachuca, Hidalgo, en la causa penal 641/2025, específicamente en lo relativo a la medida cautelar de resguardo domiciliario; sin embargo, ello no implica libertad para el exlíder sindical del Ayuntamiento de Pachuca.
La suspensión provisional se otorgó con el efecto de que el quejoso quede a disposición del juzgado federal en cuanto a su libertad personal en su domicilio particular, pero también a disposición de la autoridad judicial que lo debe juzgar para la continuación del procedimiento.
Te podría interesar
Para sustentar esta decisión, el juzgado citó la tesis II.4o.P.42 P, Undécima Época, del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, que establece la inaplicabilidad de la contradicción de criterios 36/2023 para la suspensión provisional contra la medida cautelar de resguardo domiciliario, diferenciándola de la prisión preventiva.
La audiencia incidental para resolver sobre la suspensión definitiva ha sido fijada para las nueve horas con cuarenta y ocho minutos del 23 de julio de 2025.
Además, se ha solicitado un informe previo a la jueza de Control del Distrito Judicial de Pachuca de Soto, Hidalgo, quien deberá rendirlo en un plazo de veinticuatro horas.
Como parte del proceso, se ha ordenado la notificación personal al tercero interesado, así como la notificación por oficio al Agente del Ministerio Público de Coordinación de Delitos de Alto Impacto.
Se admitieron como pruebas dos discos DVD y copias simples de los estatutos del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio de los Municipios de Pachuca, Hidalgo.
Cabe recordar que Percy Leonardo N fue vinculado a proceso por el delito de abuso sexual, presuntamente en contra de una subordinada, y actualmente corre el periodo de investigación complementaria.
sjl