PACHUCA.- La diputada local representante del Partido Acción Nacional (PAN), Claudia Lilia Luna Islas, acusó que sin el análisis y discusión correspondiente este 24 de febrero de 2025, se tiene prevista la aprobación de la reforma en materia al Poder Judicial para el ámbito local.
En conferencia de prensa, acompañada de integrantes de la dirigencia estatal del blanquiazul señaló que en Hidalgo comenzarán a sentirse los estragos de la reforma al Poder Judicial. Recordó que se recibieron tres propuestas de reforma, la primera presentada por el Partido del Trabajo (PT), una segunda presentada por el Grupo Parlamentario de Morena y finalmente la enviada por el gobernador del estado, Julio Menchaca Salazar.
Te podría interesar
A raíz de que se tenían las 3 reformas - explicó - tuvieron una reunión con el mandatario estatal y se pasó a la comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, en la que se convocó en una sola reunión de análisis, así como una reunión con secretarios técnicos y finalmente, el pasado viernes hubo una segunda reunión de la Comisión y se aprobó.
Sin embargo, la legisladora panista acusó que se dejaron lagunas en la reforma que se habrá de aprobar, entre ellas, que no se establece el impacto presupuestal, requisito que como diputados deben cubrir cada que presentan una iniciativa.
Además, destacó que será una elección que se empalma con las elecciones de diputados locales y de presidentes municipales, pero para ellos no debe haber recurso público ni privado; aunado a que no se establece quién realizará el examen, ya que no será el Comité de Evaluación.
Aquí recordó que la iniciativa establece que el Congreso será el que emita la convocatoria, el Comité de Evaluación es el que realizará las insaculaciones, y enviará el listado al Congreso Local.
Claudia Lilia Luna Islas subrayó que otro de los puntos que se dejan al aire en esta reforma Constitucional son las medidas de paridad, y deja en la cancha del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH).
Para ser miembro del comité de evaluación sólo se requiere actividad y experiencia jurídica, cuestión la legisladora dijo “puede ser cualquier persona”; además indicó que se habla de 111 jueces y juezas, cuando en la página del Poder Judicial sólo hay 73, cifra que no cuadra. La que si es correcta es la de 21 magistrados.
En suma, la legisladora adelantó que emitirá un voto en contra de la reforma constitucional en materia del Poder Judicial, ya que además considera la reelección de magistrados, cuando a nivel federal está prohibido.
jgp