Pachuca.—El juez de control, Luis Raúl González Becerra, vinculó a proceso al candidato del Partido del Trabajo (PT) a la diputación local por el distrito 7 en Mixquiahuala, Armando N, por el presunto delito de uso ilícito de atribuciones, el cual se le imputa por no haber solventado observaciones de la Cuenta Pública 2022 ante la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) por un monto de 5.7 millones de pesos.
Este domingo 28 de abril de 2024 se llevó a cabo la continuación de audiencia inicial a cargo del juez de control, Luis Raúl González Becerra, quien consideró que los datos de prueba presentados por el agente del Ministerio Público eran suficientes para presumir la responsabilidad del también presidente municipal con licencia de Progreso de Obregón en el ilícito que se le señala, por lo que resolvió vincularlo a proceso y otorgó un plazo de tres meses para la investigación complementaria.
Hay que recordar que desde el pasado martes, el alcalde con licencia de Progreso de Obregón se encuentra con la medida cautelar de prisión preventiva justificada, esto luego de que en su domicilio le fue realizado un cateo, el cual su defensa acusó era ilegal por haberse realizado en un una dirección distinta a la establecida en la orden aprobada por el juez de control, por lo que anunció que recurrirá ante instancias federales para solicitar un amparo.
Te podría interesar
La Unidad Especial encargada de la investigación del Maxiproceso de la Estafa Siniestra de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) detectó un símil para desviar recursos, pero ahora con recursos propios de los ayuntamientos, se trata del caso del municipio de Progreso de Obregón y su alcalde con licencia Armando N.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Durante la revisión a la cuenta pública 2022, la ASEH hizo observaciones por 10 millones 713 mil 379 pesos, mismos que el 30 de octubre de 2023, fueron presentados como parte del informe de resultados de la fiscalización ante el Congreso del Estado; el 10 de noviembre de 2023, le fue notificado el resultado y se le dijo que tenía 20 días para solventar, sin que el municipio pudiera solventar la totalidad de sus resultados.
El 14 de marzo de 2024, se emitió el pronunciamiento negativo y le fue notificado a la entidad fiscalizada. Luego, el 15 de marzo, se presentó la denuncia ante la PGJEH por un monto observado de 5 millones 770 mil 840 pesos, el cual le fue asignado el número NUC12-2024-40156, las principales observaciones consisten en falta de documentación justificativa de las erogaciones y conceptos de obra facturados pagados y no ejecutados.
Estos son los gastos que no comprobó Mera
El alcalde con licencia no logró comprobar gastos de orden social por un monto de 2.2 millones de pesos, ayudas sociales a personas por 532 mil pesos, contratación de apoyos legales por 198 mil pesos, compra de productos minerales no metálicos por 17 mil pesos, adquisición de madera y productos de madera por 138 mil pesos, así como gastos de conservación y mantenimiento de inmueble por un millón 366 mil pesos, arrendamientos por 17 mil pesos, materiales y artículos de construcción por 134 mil peso, material eléctrico por 547 mil pesos, indemnizaciones improcedentes por 160 mil pesos y dos obras construidas con recursos propios por 470 mil pesos, en la mayoría de los casos faltó el proceso de adjudicación.
Lo anterior, forma parte de la denuncia presentada por la ASEH ante la PGJEH derivada de la auditoría ASEH/DGFSM/049/PRO/2022 en la que además del alcalde con licencia, también se señala a otros dos funcionarios municipales que en suma deben comprobar el gasto de 5 millones 770 mil 840 pesos, uno es el director de Planeación Urbana y Obras Públicas, Christian P.B, y otra la tesorera municipal, Josefina P.B.
sjl