Pachuca.— A 20 días que inicien los registros de aspirantes a candidatos y con la desaprobación de los representantes de partidos políticos, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) aprobó por tercera ocasión, las Reglas Inclusivas de Postulación de Candidaturas a Diputaciones Locales, así como ayuntamientos para el proceso electoral local 2023-2024, acuerdo que abarca postulación exclusiva de mujeres por parte de los partidos políticos en 27 municipios.
Los municipios de postulación exclusiva son los que estaban considerados desde el primer acuerdo, siendo:
- Atotonilco el Grande
- Singuilucan
- Atotonilco de Tula
- Tepetitlán
- Chapulhuacán
- Tezontepec de Aldama
- Eloxochitlán
- Tlahuelilpan
- Emiliano Zapata
- Tlahuiltepa
- Huichapan
- Tlanalapa
- Metztitlán
- Tepeji del Río
- Nopala de Villagrán
- Tulancingo de Bravo
- Francisco I. Madero
Así como 10 más considerados indígenas:
- Calnali
- Santiago de Anaya
- Cardonal
- Tecozautla
- Chilcuautla
- Tenango de Doria
- Huehuetla
- Xochiatipan
- Lolotla
- Yahualica
Lo anterior, en cumplimiento a la Sentencia dictada dentro del expediente SCM-JDC-7/2024 Y ACUMULADOS por la Sala Regional Ciudad de México del tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde se aprueban las modificaciones a las Reglas Inclusivas de Postulación de candidaturas a Diputaciones Locales, así como Ayuntamientos para el Proceso Electoral Local 2023-2024.
Te podría interesar
Cabe hacer mención que, de estos 27 municipios de postulación exclusiva de mujeres al cargo de presidencia municipal, son 10 los municipios catalogados como indígenas, por tanto, en estas demarcaciones, los partidos políticos y/o coaliciones o candidaturas comunes deberán postular fórmulas completas de mujeres indígenas en los términos de las Reglas, respetando en todo momento la paridad horizontal a nivel del total de sus postulaciones partidistas, la alternancia de género en la paridad vertical y la postulación de personas pertenecientes a grupos de atención prioritaria dentro de cada planilla.
El mayor argumento del IEEH es la subrepresentación histórica de las mujeres en los cargos de elección popular, en el estado de Hidalgo, pues el mayor número de presidentas municipales es de 17 en 2016, de un total de 84 ayuntamientos.
Salvo Morena y Nueva Alianza, los representantes de los partidos políticos se pronunciaron en contra del acuerdo del IEEH y coincidieron en que no fueron escuchados, aunado a que las autoridades electorales emiten acuerdos “desde el escritorio”.
Víctor Hugo Sánchez Rivera, representante del PAN ante el IEEH, anunció que recurrían dicho acuerdo, pues considera que no es viable, porque de esos 27 municipios, el partido cuenta con baja competitividad en por lo menos el 70 por ciento de los ayuntamientos que integran esa lista, a su parecer no sólo debe considerar la variedad histórica porque cada partido tiene distintos números en los municipios.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Francisco Javier León Castillo, representante del Partido del Trabajo (PT), lamentó que no se les escuche en las reuniones de trabajo, y los que son afectados con esa resolución son los ciudadanos, porque se les coarta la posibilidad de participar en 27 municipios. Y aclaró que no está en contra de la equidad de género.
Por su parte, Pablo Gómez López, representante de Movimiento Ciudadano, advirtió a los integrantes del Consejo General del IEEH que será su última participación en lo que hace a las reglas de postulación, ya que será la Sala Superior la que les diga qué hacer, y calificó como ocurrencias el resultado de esta resolución que resulta ser el tercer intento.
Javier López Torres, representante del PRD, argumentó que la participación de las mujeres se debe dar de manera natural, “con una simple tabla plasmada”, y se pronunció en contra de las imposiciones por parte del organismo electoral.
En su oportunidad, el representante del PRI, Federico Hernández Barros, consideró que los consejeros perdieron de vista que los partidos políticos son un canal para que los ciudadanos puedan llegar a los cargos de elección y coincidió que son ellos los afectados de que se les trunquen las aspiraciones, violando el principio de certeza electoral “no es posible que a dos semanas del registro de candidatos se dé el penúltimo de los acuerdos porque todos esperamos la resolución de la Sala Superior”.
Los representantes de Morena, Dalia del Carmen Fernández y de Nueva Alianza, Adrián López Hernández, consideraron que son viables los municipios exclusivos y dijeron estar a favor del acuerdo emitido por el organismo electoral.
En respuesta a la posición de representaciones partidistas, el consejero Guillermo Corrales Galván les explicó a los representantes de los partidos políticos no atiende el número de likes que pueden ganar, ni mucho menos los comentarios en redes sociales y agregó que ellos a diferencia de los representantes son elegidos a través de un proceso de selección pública y con examen de posición, y no por acuerdos políticos.
La consejera Laura Araceli Lozada Nájera puntualizó que no es un acuerdo hecho desde el escritorio y obedece a que se cumpla con el principio de paridad de género, personas ciudadanas migrantes, diversidad de género, joven, entre otras. Y en la cuestión de género se procura garantizar la participación de las mujeres en los municipios dónde no han tenido la posibilidad.
Otro acuerdo
El Consejo General del IEEH también aprobó los 12 municipios dónde los partidos políticos deberán postular fórmulas completas de la población LGBTTTI, siendo:
Actopan
- Atotonilco de Tula
- Cuautepec de Hinojosa
- Mineral de la Reforma
- Pachuca de Soto
- Tepeapulco
- Tepeji del Río de Ocampo
- Tezontepec de Aldama
- Tizayuca
- Tula de Allende
- Tulancingo de Bravo
- Zempoala
sjl