Pachuca.— Inexistencia de contratos y de bienes supuestamente adquiridos, así como pagos duplicados, improcedentes o en exceso son algunas de las observaciones que hizo la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) al gobierno municipal de Singuilucan, cuyo alcalde, Marcos Miguel Taboada Vargas, libró un proceso judicial al delatar a otros ediles que como él participaron en una red de corrupción denominada Estafa Siniestra.
En mayo, Miguel Taboada reveló que para el desvío de recursos había solicitado a la Secretaría de Finanzas de Hidalgo 108 millones de presupuesto extraordinario, de los cuales, dijo, 82 millones fueron aplicados.
El pasado viernes, la ASEH publicó el primer informe individual de la cuenta pública de 2022. Al gobierno de Singuilucan le hizo 50 observaciones que suman 84 millones 516 mil 632.48 pesos, en ningún caso la administración municipal presentó documentación para justificar dichos gastos.
Te podría interesar
Los gastos que no tienen documentación comprobatoria o justificativa debidamente requisitada son doce. En todos los casos, el gobierno de Miguel Taboada no presentó justificaciones y aclaraciones para subsanar las observaciones hechas por la ASEH.
Entre los montos más elevados está el arrendamiento de maquinaria y equipo por 24,763,472.27 pesos, gastos de ceremonial por 15,147,090.82, sueldo base al personal eventual por 12,964,927, así como partida de material eléctrico por 6,469,893.16.
Te podría interesar
Además, no comprobó un gasto de 4,718,897.41 por la adquisición de material de limpieza, así como la compra de vestuarios uniformes por 2,380,474.20 y tampoco presentó documentación de la entrega de ayudas sociales a personas por 1,904,482.57.
De la revisión a la póliza de egresos, pólizas presupuestales, transferencia bancaria, comprobante fiscal digital por internet, archivo xml, y solicitud de apoyo correspondiente a la partida de servicios de creatividad, preproducción y producción de publicidad excepto internet se detectó la falta de documentación comprobatoria de 1,887,925, así como 1,285,000 correspondiente a la partida de gratificación anual.
Tampoco presentó documentación del egreso de 1,172,600 correspondiente a la partida de material de oficina, 1,000,000 de otros arrendamientos y otra póliza por 6,103,525.01 pesos de arrendamiento de vehículos y equipo de transporte.
La administración municipal pagó dos veces 394,827.58 pesos por la construcción de banquetas y guarniciones de la colonia Matías Rodríguez. La ASEH detectó dos pagos hechos el 19 de agosto de 2022, póliza de egresos E00023.
El otro pago duplicado fue de 50,000 pesos que corresponden a la partida de combustibles y lubricantes vehículos y equipos terrestres, póliza C00505 de fecha 16 de mayo de 2022 y la póliza C00510 de fecha 27 de mayo de 2022.
Asimismo, la Auditoría de Hidalgo no halló contratos en cuatro de cinco obras, por lo cual, inició las actas circunstanciadas ASEH/DGFSM/003/SIG/2022 y ASEH/DGFSM/005/SIG/2022.
Otros 17 casos con montos menores de un millón de pesos que fueron observados por la Auditoría tampoco tenían documentación comprobatoria y/o justificativa, en todos los casos, el gobierno municipal de Singuilucan tampoco presentó justificaciones y aclaraciones para atender la irregularidad detectada.
De la revisión a la póliza de egresos, transferencia bancaria y comprobante fiscal digital por internet; correspondiente a la partida de reparación mayor de vehículos; se detectó la falta de documentación por 850,885 pesos; en la partida de combustibles, lubricantes vehículos y equipos terrestres observó 498,526.46 pesos.
También hay falta de documentación en la partida de prendas de protección por 485,000 pesos, por el concepto vehículos y equipo terrestre por un monto de 440,800, así como cuatro obras ejecutadas por 378,209.53.
El gobierno municipal no presentó documentación sobre una transferencia bancaria de 362,000 pesos correspondiente a partida gastos de ceremonial; 353,926.82 de del concepto combustibles y lubricantes vehículos y equipos terrestres, 330,799.28 de la partida de materiales y útiles de impresión, así como 275,400 de la partida de materiales y suministros médicos.
También se detectó la falta de documentación comprobatoria y justificativa de 250,000 de la partida material de limpieza, 116,000 correspondiente a la partida de papelería impresa, 185,000
de utensilios para el servicio de alimentación, 73,672.02 del concepto conservación y mantenimiento menor de inmuebles, así como 15,544 pesos de la partida de muebles de oficina y estantería y 14,576.01 por la adquisición de refacciones.
sjl