El Concho, líder huachicolero en Cuautepec, reclama cateo en uno de sus inmuebles

CUAUTEPEC. –Ernesto N, mejor conocido como ‘El Concho’ o ‘Tinajero’ y presunto líder huachicolero en la región de Cuautepec de Hinojosa, se inconformó ante el Poder Judicial de la Federación (PJF) por una orden de cateo que se ejecutó en un inmueble de su propiedad, lugar donde las autoridades hallaron una toma clandestina y más de mil 500 metros de mangueras de alta presión que se usan para la ordeña de gasolina.

El Concho tiene vigente un juicio de amparo radicado en el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Hidalgo, con residencia en Pachuca, mediante el cual reclamó el cateo y también la orden de aseguramiento que autoridades procuradoras de justicia realizaron en uno de sus predios situado en la comunidad de San Juan Hueyapan, en Cuautepec.

Dicho juicio de amparo radicado bajo el número 112/2023 fue presentado el 26 de enero de 2023 e ingresó al día siguiente a la mesa II del juzgado en mención; sin embargo, se admitió a trámite hasta el día 30 del mismo mes.

Para el 8 de febrero, El Concho integró un escrito al PJF para ampliar su demanda; sin embargo, la autoridad federal le indicó que los actos por los que se pretendía incorporar no tenían relación con el reclamo del cateo y no le permitió extender su escrito.

“Este órgano jurisdiccional estima que el quejoso pretende señalar actos que no guardan una estrecha relación con los ya reclamados en su escrito inicial de demanda; de ahí, que se estime no tener por ampliada la demanda de amparo respecto de los actos señalados por el promovente”.

Sin embargo, este juicio de amparo aún no se resuelve de fondo y la audiencia constitucional del caso está programada para el 30 de mayo; mientras tanto, las autoridades continúan rindiendo sus informes al Poder Judicial Federal.

Este es el segundo juicio de promueve El Concho, pues existe un expediente diverso de numero 98/2023 radicado en el Juzgado Tercero de Distrito en donde reclamó actos privativos de libertad, debido a que en una audiencia que data del 30 de enero, en la que un juez de control de Pachuca lo vinculó a proceso por narcomenudeo; mientras que los delitos relacionados con robo de hidrocarburo le correspondieron al fuero federal.

 

mai