PACHUCA. – A través de una solicitud de información, un ciudadano pidió la declaración patrimonial de las y los magistrados del Poder Judicial del Estado de Hidalgo (PJEH); sin embargo, el solicitante se inconformó ante el Instituto de Transparencia porque le otorgaron los datos incompletos, toda vez que, en un primer momento, no contenían detalles sobre la evolución del patrimonio.
Así se desprende del recurso de revisión 160/2023 que fue analizado en sesión ordinaria del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo (ITAIH).
El comisionado ponente Sigifredo Rivera Mercado explicó que el usuario ingresó una solicitud mediante la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) en la cual pidió la versión pública de las declaraciones de los magistrados del PJEH.
Te podría interesar
El Poder Judicial si dio respuesta al requerimiento del solicitante; sin embargo, el ciudadano rechazó la contestación por considerar que los datos de los servidores públicos estaban ocultos en color negro, además que no especificaban activos, pasivos, dependientes económicos de cada magistrado o en su caso, algún dato para demostrar la evolución y congruencia entre ingresos y egresos.
“Parece más un curriculum de los servidores públicos que una declaración patrimonial, la respuesta es incompleta y evidencia la omisión en la que incurre el Poder Judicial”, señala un extracto del recurso de revisión.
Te podría interesar
Al respecto, el comisionado Rivera Mercado explicó que la Ley General de Responsabilidades Administrativas en su artículo 29, indica que las declaraciones patrimoniales y de intereses serán públicas, lo anterior con la salvedad de los rubros cuya publicidad puedan afectar la vida privada o los datos personales protegidos por la Constitución.
No obstante, el integrante del ITAIH también agregó que el Poder Judicial luego de emitir su primera respuesta y tras la interposición del recurso de revisión, reconsideró la información y realizó un análisis para ver si cumplía o no.
En consecuencia, emitió una nueva versión pública y reenvió nueva respuesta; finalmente, el ITAIH revisó la propuesta y determinó que el PJEH subsanó las deficiencias y que por ahora, cumple con las condiciones de publicidad para conocer la evolución patrimonial de las y los magistrados.
jgp