PACHUCA.- El PRI, PAN, PVEM y Morena intentan eliminar multas de 12.7 millones de pesos por uso de dinero público no comprobado durante la campaña electoral en la que disputaron la gubernatura que ganó Julio Menchaca Salazar.
Los recursos de queja fueron promovidos ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra las sanciones económicas aprobadas por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
POR UN ESPECTACULAR, 100 MIL PESOS
En los documentos presentados, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) pretende revocar una multa de 93 mil 500 pesos por no presentar la documentación soporte que compruebe el gasto de representantes de casilla por 187 mil.
Te podría interesar
El PRI detalló la cancelación de una póliza por 863 mil 200 pesos; además, elaboró la póliza de corrección para la transferencia del pago de representantes efectivamente pagados por 187 mil pesos.
La Unidad Técnica de Fiscalización del INE impuso una sanción de 101 mil 455.76 pesos al tricolor por la colocación de un espectacular que no tenía identificador único. Aunque el partido respondió que presentó la documentación requerida; la unidad detalló que al hacer una búsqueda exhaustiva no encontró la información.
NO REPORTÓ SPOTS PUBLICITARIOS
El Partido Verde Ecologista de México busca revocar cinco sanciones económicas que juntas suman un millón 121 mil 523.14 pesos.
La primera es de 4 mil 41.24, no reportó el alquiler de equipo de sonido para un evento. El partido del tucán detalló que el equipo fue rentado del 22 de abril al 6 de junio, para diversos eventos, lo cual quedó asentado en una póliza presentada en abril.
La segunda sanción es de 69 mil 470.84 por no reportar cuatro spots. El Verde Ecologista aseguró que los audios fueron extraídos de videos registrados en la contabilidad; de visitas de verificación y monitoreo en internet.
La tercera sanción es de 84 mil 384.94 pesos por no reportar gastos en el Sistema Integral de Fiscalización (SIF).
La cuarta y quinta sanciones son por 412 mil 302.70 y 554 mil 323.42, la primera es por no presentar documentación que compruebe el pago a representantes y la segunda por no reportar pagos a representantes generales que asistieron el día de la jornada electoral.
REPRESENTANTES DEL PAN
El Partido Acción Nacional impugnó una multa de 2 millones 388 mil 595.08 de pesos por no reportar pagos a representantes generales que asistieron a la jornada electoral. El PAN reconoció que un porcentaje de éstos estaban considerados como onerosos, días antes de la jornada electoral se estableció que serían en "gratuidad".
La Unidad señaló que debido a que fueron registrados como onerosos y el día de la jornada estuvieron presentes en las casillas, hecho corroborado por los Capacitadores Asistentes Electorales (CAE), por lo que el cambio de estatus no es válido.
FALLAS ADMINISTRATIVAS
Morena impugnó las sanciones por no reportar a tiempo cinco avisos de contratación, lo que generó una multa de 3 mil 800 pesos; así como por el papel de trabajo para realizar el cálculo del saldo o remante que debe devolver al Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH).
El partido advirtió que el monto erogado efectivamente para la Jornada Electoral fue de un millón 929 mil 800; además, se utilizó la misma cuenta bancaria para el Financiamiento Público de Campaña (25 millones 555 mil 747.95) y para la Bonificación de la Jornada Electoral (3 millones 564 mil 187.40), dando un total de 29 millones 119 mil 935.35 pesos, por lo que cuenta con un remanente de 12 millones 852 mil 531.08.
ACUSAN A MENCHACA DE CREAR MEDIO
El PRI ingresó un recurso a parte a la Sala Superior para revertir la determinación del Consejo General del INE respecto a que no fueron reportados gastos y no fueron sumados al tope de gastos de campaña sobre el medio Informado.mx, el cual, considera, fue creado “ex profeso para beneficiar a Julio Menchaca y emitir comentarios negativos en contra de Carolina Viggiano”, otrora candidatos a la gubernatura del estado.
Lee también en LSR Hidalgo: En Hidalgo, sin castigos por agresiones a periodistas
El tricolor solicitó a la Unidad de Fiscalización que revisara “el origen real” de los recursos con los que se manejaba y financiaban los espectaculares, publicidad y pautado en Facebook, pero ésta determinó que las expresiones en los espectaculares están dentro de la libertad de expresión y corresponden al emisor en el libre ejercicio del periodismo.
Además, determinó que los espectaculares fueron contratados por la empresa Publimedios y que la cuenta en la que fueron erogados 260 mil pesos pertenecen a una persona sin movimientos financieros del estilo y tipo sin capacidad económica para realizar una operación por publicidad.
Asimismo, precisó que el pautado en la red social fue pagado con tarjeta de débito de una organización social rural campesina, pero esta afirmó que fue entregada por una persona física y se deslindaban de toda operación; además, su tenedor también dijo desconocer tales movimientos, pues señaló que se le había extraviado la tarjeta y presentó documentación al respecto.
En ese sentido, el PRI recriminó que ante ese panorama la autoridad no investigó el origen real de los recursos, además, no investigó quién es el propietario real del dominio o medio de comunicación.
sjl