Hermosillo, Sonora. La investigación penal por el incendio registrado en una tienda Waldo’s en Hermosillo, donde 24 personas perdieron la vida y al menos diez más resultaron heridas el pasado 1 de noviembre, tuvo avances esta semana con la audiencia de imputación realizada por autoridades judiciales de Sonora. La Fiscalía estatal informó que el procedimiento se llevó a cabo este miércoles en contra de ocho personas y de la persona moral responsable del establecimiento.
Durante una audiencia que se extendió por casi 18 horas, el juez de control analizó los señalamientos presentados por el Ministerio Público y resolvió que ocho de los imputados continúen el proceso en libertad, al considerar que cuentan con arraigo suficiente y que no existe riesgo de fuga.
Distinto fue el caso de José Luis “N”, apoderado legal de la sucursal donde ocurrió el siniestro, para quien el juez ordenó prisión preventiva justificada. No obstante, dicha medida no se ejecutó debido a que el imputado cuenta con una suspensión de amparo, lo que impidió su detención inmediata mientras continúa el proceso penal.
Te podría interesar
Durante la diligencia, el Ministerio Público formuló imputaciones de manera diferenciada por los delitos de homicidio culposo, aborto, lesiones y daños, así como por uso de documento falso e incumplimiento de un deber legal.
Medidas cautelares para los imputados
El juez resolvió imponer medidas cautelares distintas a la prisión preventiva justificada para los ocho imputados, al considerar acreditado el arraigo, la presentación voluntaria a la audiencia, la inexistencia de riesgo para las víctimas y la ausencia de posibilidades de obstaculizar la investigación.
Te puede interesar: La crisis en las tiendas Waldo’s; clausuran 84 sucursales en 3 estados
Entre las medidas dictadas se encuentran la presentación periódica ante la autoridad, la exhibición de una garantía económica y la prohibición de salir del ámbito territorial que determine el juez sin autorización previa.
Prisión preventiva y amparo
En el caso de José Luis “N”, representante legal de la persona moral, el juez determinó imponer prisión preventiva justificada. A este imputado se le atribuye haber realizado trámites ante autoridades municipales con documentos falsos para obtener permisos, además de incurrir en conductas omisas que, en su calidad de representante legal, debió observar para evitar el siniestro.
No obstante, la medida no pudo ejecutarse debido a que cuenta con una suspensión derivada de un juicio de amparo. La FGJE aseguró que combatirá dicho amparo para que el imputado enfrente su proceso en prisión.
Prófugos y próximas audiencias
La defensa de los imputados solicitó la ampliación de 144 horas del término constitucional, periodo en el que el juez deberá resolver la vinculación a proceso. Además, existen otras tres personas con órdenes de aprehensión ya ejecutadas que deberán comparecer en audiencia el próximo 29 de enero.
La Fiscalía informó también que 12 personas judicializadas cuentan con suspensiones de amparo y están a la espera de ser citadas para la audiencia de formulación de imputación, mientras que dos individuos permanecen evadidos de la acción de la justicia.
Desde el 24 de diciembre de 2025, el caso fue desglosado a la Fiscalía General de la República (FGR) para que investigue posibles delitos del ámbito federal. La próxima audiencia quedó programada para el 19 de enero, fecha en la que se resolverá la vinculación a proceso de los imputados. La FGJE indicó que continuará informando conforme lo permitan los tiempos procesales.