Monterrey. -La llamada “Ley Mariana”, nombre con el que se identifica en el debate público a la propuesta de reforma electoral que plantea que en 2027 solo mujeres puedan competir por la gubernatura de Nuevo León, ha generado un fuerte rechazo entre analistas y politólogos, quienes advierten que se trata de una iniciativa que podría beneficiar directamente a Mariana Rodríguez, esposa del gobernador Samuel García.
Especialistas consultados por La Silla Rota, señalan que esta pretensión, impulsada por algunos grupos políticos, no responde a un avance estructural en materia de paridad de género, sino a un intento de modificar las reglas electorales para favorecer una candidatura en particular.
Te podría interesar
Te puede interesar: Uniformes y tenis escolares: el negocio de Samuel García donde sus amigos ganan 268 millones
Los analistas Romeo Flores Caballero y Ernesto Villarreal Landeros, entrevistados por separado, coinciden en que el gobernador busca imponer a su esposa como abanderada de Movimiento Ciudadano para sucederlo, lo que —afirman— constituye un abuso de poder que vulnera la Constitución mexicana y la Carta Magna de Nuevo León.
"Absurdo pretender que solo participen mujeres en la elección, la Constitución dice que pueden participar todos. Más absurdo es pretender por el gobernador impulsar esos cambios electorales cuando no es político ni lo será; y colocar a su esposa que tampoco lo es, representa un signo de nepotismo", señala Flores Caballero, escritor, analista y politólogo, al referirse a lo que aquí se denomina "Ley Mariana" .
Para el también analista Ernesto Villarreal Landeros, presidente de la Unión de Abogados Democráticos, la pretensión de Samuel García es un reflejo, un retrato, de lo que es el actual gobierno, autoritario, despótico, que desestima la consulta ciudadana y la opinión pública.
“Ley Mariana”, bajo la lupa
La propuesta también identificada por sus críticos como “Ley Esposa”, se presenta bajo el argumento de fortalecer la paridad de género y avanzar hacia una mayor representación política de las mujeres en el Poder Ejecutivo estatal. Sin embargo, la iniciativa ha generado una amplia polémica debido a que no tendría carácter permanente, sino que se aplicaría únicamente para el proceso electoral de 2027.
Analistas, opositores y especialistas advierten que esta reforma, subrayan que restringe la participación política al excluir a los hombres de una contienda específica y vulnerar principios constitucionales, como la igualdad ante la ley y el derecho de toda la ciudadanía a ser votada.
Para el analista Ernesto Villarreal Landeros, la propuesta representa una afectación grave al principio de igualdad electoral. “Es un atropello, un abuso de autoridad. Simplemente condicionar o sujetar la participación de las mujeres, por muy valiosas que pudieran ser muchas de ellas, es una aberración y un atraco jurídico que desestima la igualdad que debe prevalecer en una elección”, puntualiza.
En el mismo sentido, Romeo Flores Caballero, considera que la iniciativa constituye un uso indebido del poder. “Se trata de un uso de poder innecesario, la Constitución dice lo contrario y habla de ciudadanos, hombre o mujer. Se trata de un abuso de poder y de nepotismo”, subraya.
Ambos analistas coinciden en que en la elección de 2027 deben participar tanto hombres como mujeres en la boleta electoral estatal y sostienen que el debate público debería centrarse en la capacidad intelectual y política de las y los aspirantes, sus propuestas y su trayectoria, y no en restricciones de género impuestas desde el poder.
Greta Barra alerta riesgos de imponer la paridad en la elección de 2027
La llamada “Ley Esposa” puede convertirse en un freno para la competitividad electoral de las mujeres si se trata de una imposición, consideró la Diputada local Greta Barra, presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género, en el Congreso estatal.
“En muchos estados y municipios del país existen mujeres muy competitivas que podrían quedar fuera de las contiendas electorales si se adoptara una regla rígida; en casos así no podrían participar porque quizá le tocaría a un hombre en ese momento”, dijo.
La competitividad no está ligada al género, abundó Barra, y fijar cargos de esa manera podría ser contraproducente.
“Lo que tenemos que hacer es generar igualdad de condiciones para que las mujeres podamos desarrollar nuestra competitividad”, explicó Barra. “Los gabinetes municipales paritarios, los gabinetes estatales paritarios… ahí es donde las mujeres nos formamos y donde se construyen las trayectorias públicas; eso debe seguir fortaleciéndose porque no todos los estados tienen gabinetes así, ni tampoco los municipios”, añadió.
Subrayó que la imposición no es el camino y recordó que la paridad en candidaturas ya está garantizada por la ley y por el Instituto Nacional Electoral. Barra consideró sano que el tema se discuta a fondo en el Congreso del Estado y llamó a que cualquier reforma en materia electoral se analice con responsabilidad jurídica y con una verdadera perspectiva de igualdad sustantiva.
Antecedentes
En junio del 2025, un ciudadano presentó una propuesta similar para que únicamente mujeres pudieran competir por la gubernatura, iniciativa que fue interpretada por la oposición como una maniobra impulsada desde el gobierno de Samuel García para favorecer a su esposa, Mariana Rodríguez.
En septiembre del año pasado, el colectivo Mujeres Paridad Nuevo León, pidió al Congreso local legislar para que en las elecciones de 2027 se integre una terna conformada únicamente por mujeres para contender por la gubernatura. “Queremos una gobernadora en Nuevo León, no importa el partido ni el nombre. Lo que queremos es una mujer que nos represente. Eso es lo que estamos peleando, espero que el Congreso nos escuche”, afirmó Sol Vargas, vocera del colectivo.
De acuerdo con el documento entregado al Congreso, la petición es modificar la Ley Electoral para que en la elección de 2027 se conforme una terna exclusiva de mujeres aspirantes, con el fin de generar un cambio estructural y de paradigma en la política estatal.
“Lo que estamos peleando es que queremos tres candidatas en el 2027 para la gubernatura, queremos una mujer que levante la voz por nosotras, que luche por lo mejor para nosotras y nuestras hijas. Por eso es que queremos esta igualdad, es un derecho”, añadió Vargas.
Por su parte, Clara Luz Flores, que gobernó en tres ocasiones el municipio conurbado de Escobedo, y que participó como candidata al gobierno por Morena en el pasado proceso electoral, se opuso también a la propuesta del colectivo.
“Me encantaría que hubiera muchas más presidentas municipales, más diputadas, regidoras y gobernadoras. Pero pienso que las mujeres que fuimos víctimas de circunstancias en donde por paridad no nos dejaban participar, somos las que menos queremos hacerle lo mismo a los hombres”, puntualizó.
Hasta enero de 2026, la llamada “Ley Mariana” no ha sido aprobada ni forma parte del marco legal vigente en Nuevo León. La propuesta ha sido ampliamente cuestionada por analistas, politólogos, juristas y por algunos sectores feministas, quienes advierten riesgos jurídicos y democráticos en su planteamiento. Además, no existe consenso en el Congreso local, por lo que su eventual aprobación permanece incierta y sin garantías de avanzar en el proceso legislativo.