Cuando llegó el VAR, todo mundo pensó que le quitaría sabor a la polémica en el futbol, al ser un deporte donde los jueces tienen muchas posibilidades de no apreciar, o apreciar erróneamente una jugada; se pensó que le daría transparencia y más credibilidad. Hay que recordar que un gol en fuera de lugar de Argentina contra México abrió el camino para su eliminación en el mundial de Sudáfrica 2010. Y hay muchos pasajes del futbol que con el VAR, la historia hubiera cambiado.
Que tal que el VAR, en un análisis del gol de Inglaterra en la final del su propio mundial de 1966, hubiera decretado que el balón no cruzó completamente la línea de gol. Tal vez Inglaterra no tendría ningún título y Alemania tuviera cinco estrellas, al igual que Brasil.
Más recientemente, y para los fieles seguidores del Cruz Azul y América, aquella falta contra Lionel Messi, que Carlos Salcedo jura y perjura que no fue falta sobre el astro argentino en su juego ante el Inter de Miami en la Leagues Cup, le permitió cobrar magistralmente un tiro libre al ángulo derecho de la portería cementera. Una revisión del VAR hubiera determinado que no había falta y se hubieran ido a penales. Quizás hasta el “Tuca” Ferreti todavía estuviera en el banquillo cruzazulino. Tal vez hubieran eliminado al Inter de Messi. O la serie de penales donde el América pierde contra el Nashville, donde el VAR determinó de manera polémica que la atajada del portero águila fue ilegal al presuntamente no tener un pie sobre la línea de cal.
Te podría interesar
El VAR llegó la Liga MX en 2018. El entonces presidente de la Comisión de Arbitraje, Arturo Brizio, dijo que el VAR se basará en la palabra PEGI (penaltis, expulsiones, goles, incidente no visto e identidad errónea) para revisar las jugadas a través de las pantallas.
El VAR empezó bien, pero va mal. Ya lo dijo Xavi Hernández, director técnico del Barcelona. Xavi lamentó que en casi en la última jugada del encuentro, que terminó 0-0, el árbitro no pitara un penalti por una mano previa de Gavi que a su juicio no lo fue bajo ningún concepto.
“Para mí se inventa la mano. La mano es inventada. Es así. Y además en la reunión lo dijeron. Uno de los puntos era que entendían a los entrenadores y a mí no me han entendido. La segunda que para pitar manos tenían que ser claras y esta no lo era. Ya en la reunión me dio mala espina. El VAR es una herramienta fantástica y no se usa bien. Es una pena”, dijo.
"El producto es una vergüenza. Hoy sí. Normal que la gente no quiera ver futbol. El VAR sirve para impartir justicia futbolística”, es la sentencia de Xavi Hernández.
Ventajas y desventajas del VAR
- Sin error arbitral: Adiós a los goles dudosos, pues los silbantes tendrán menos errores gracias al apoyo de la tecnología.
- Sin engaños: Muchas veces los delanteros tratan de engañar al árbitro lanzándose sobre el área para que les marquen penal.
- Emoción en el juego: La euforia podría perderse en la celebración si el árbitro pide revisar la jugada por un gol dudoso.
- Rapidez del partido: El juego podría detenerse en varias ocasiones para revisar diferentes jugadas. Algo que ha entrado en debate entre los aficionados, pues la velocidad del encuentro se detendría.
- No todos pueden pedir revisión en el VAR: Los únicos que pueden pedir que se revise la jugada son los árbitros, pues ni los entrenadores ni los jugadores pueden pedir el uso del videoarbitraje.