La segunda mitad de la elección del Poder Judicial está programada para realizarse en 2027, al mismo tiempo que las elecciones locales y las intermedias federales, que abarcan la renovación de la Cámara de Diputados y 17 gubernaturas. Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum considera aplazarla hasta 2028 para generar ahorros, mientras que el INE ha manifestado desde su propuesta la necesidad de diferir la fecha, al menos unos meses.
La presidenta Sheinbaum sostuvo que se debe analizar si es viable que se instalen el doble de casillas y la contratación extra de personal, además de que eso implicaría que la gente deba votar en dos lugares distintos.
“En el estado de Veracruz, donde hubo elección al Poder Judicial y al mismo tiempo, elección a presidentes municipales o presidentas municipales, las casillas eran distintas, estaban en lugares distintos. Entonces, de todas maneras, tuvo que haber doble contratación para quienes participaron en la elección al Poder Judicial como capacitadores”, mencionó.
Te podría interesar
La propuesta del INE
El INE elaboró una propuesta en materia electoral que entregó en su momento a la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral y al Congreso, en la que planteó diferir casi cinco meses la elección judicial, para que se realice el último domingo de octubre, en lugar del 6 de junio.
Argumentó que este proceso “al no contar con la participación de los partidos políticos, la naturaleza del proceso electoral judicial resulta diferente a los procesos para los otros poderes; derivando en una serie de complejidades operativas y logísticas. Lo cual, dificulta empatar estos procesos dentro de un solo marco temporal”.
Te podría interesar
El calendario en este escenario establece que el proceso electoral iniciaría hasta enero de 2027; las campañas de 60 días se realizarían en agosto y septiembre, para que la jornada electoral sea en octubre.
Al respecto, la consejera Claudia Zavala sostuvo en entrevista con La Silla Rota que la elección judicial no puede operar con la local ni la federal porque son modelos diferentes, además de que implicaría un aumento de costos al duplicar el trabajo.
Explicó que la elección judicial tiene un modelo distinto a la local y federal, ya que en ésta no participan partidos políticos, las candidaturas sólo pueden hacer campaña por redes sociales y los cómputos inician el mismo día.
Recordó que en el proceso de revocación de mandato aprovecharon la inercia del funcionariado de casilla, supervisores y capacitadores electorales para que pudieran participar en este ejercicio, aunque se les tiene que dar una nueva capacitación al tratarse de un modelo de elección distinto.
Advirtió que Talleres Gráficos de México y otras empresas podrían quedarse cortas en su capacidad de producción, ya que no sólo tendrían que imprimir millones de boletas de la elección judicial, sino además las de Cámara de Diputados en el caso del INE, y de otros cargos en el caso de los Organismos Públicos Locales.
La consejera señaló que se elevarían los costos porque tendrían que operar dos modelos de casilla distintos: primero, seleccionar al funcionariado de casilla y capacitarlos de acuerdo con la elección que corresponda, por lo que se duplica el trabajo.
Otro punto, continuó, sería el almacenamiento de los materiales y la papelería electoral antes del despliegue. Aunque el INE cuenta con bodegas, advirtió que es suficiente para lo que se requiere en ambas elecciones.
“Tendrías desde los distritos, desde las juntas locales, que tener esa posibilidad de almacenamiento y eso pues tienes que rentar espacios, tienes que modificar o lo que ya tengas, pero ahí va una inversión, evidentemente”, apuntó.
También implica más personal, añadió Zavala, porque en la judicial los cómputos inician el día de la jornada. Pero al mismo tiempo se tienen que alistar los cómputos de la Cámara de Diputados que inician el miércoles siguiente.
VGB