Las candidatas presidenciales Xóchitl Gálvez, de la coalición Fuerza y Corazón por México; y de Morena, Claudia Sheinbaum, se pronunciaron sobre las autoridades electorales de cara a la elección del 2 de junio. La aspirante opositora criticó ante magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la falta de un “piso parejo” en la contienda, al argumentar que el presidente Andrés Manuel López Obrador afecta su candidatura; mientras que la candidata oficial se dijo confiada en que el Instituto Nacional Electoral (INE) garantice una jornada electoral tranquila y en paz y que el árbitro electoral es quien debe cuidar la elección.
En reunión privada con las cuatro de cinco magistraturas que conforman la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Xóchitl Gálvez criticó la falta de piso parejo en la contienda electoral que llegará a su fin este próximo 2 de junio, argumentando que su candidatura se vio afectada desde un principio por ataques del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Sigo pensando que el presidente ha afectado enormemente mi candidatura con dichos que fueron falsos, diciendo que se querían quitar los programas sociales, cuando él sabe que eso es falso, aduciendo problemas de corrupción en mi persona que nunca han existido. Y todo eso, pues el presidente incide, se mete en la candidatura, en la elección a favor de su candidata abiertamente. Y bueno, nosotros lo que hemos dicho a los magistrados, esto no es piso parejo, esto no hay piso parejo”, dijo la abanderada del PRI, PAN y PRD a su salida de la reunión en las oficinas del Tribunal.
Cuestionada sobre la respuesta de los magistrados, la ingeniera indicó que: “Están conscientes, han emitido las medidas cautelares, ellos dicen bueno, nosotros hemos reaccionado, nos sugieren una reforma constitucional para la siguiente elección donde se pueda sancionar a los funcionarios públicos, pero de qué nos sirve”.
En la audiencia solicitada por la candidata de la coalición participaron la magistrada presidenta, Mónica Aralí Soto Fregoso, así como los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón. Por parte del equipo de Xóchitl Gálvez Ruiz estuvieron presentes su coordinador de campaña, Santiago Creel Miranda; el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno; el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano; y otros miembros de su equipo de campaña como Kenia López Rabadán, Ángel Ávila y Raymundo Bolaños.
Momentos antes del encuentro, el magistrado De la Mata Pizaña explicaba que la ley no provee al TEPJF con herramientas para sancionar a los candidatos o políticos que infrinjan la ley. En el caso del presidente de la República, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha aprobado más de 20 medidas cautelares en su contra desde que inició el periodo electoral en septiembre por supuestas intromisiones.
Sheinbaum: el INE debe cuidar la elección
El Instituto Nacional Electoral (INE) es el responsable de cuidar la elección y vigilar que se lleve a cabo, advirtió la candidata presidencial de "Sigamos Haciendo Historia", Claudia Sheinbaum, luego de una reunión con representantes sindicales realizada la mañana de este lunes.
La aspirante presidencial del partido en funciones desestimó acciones que afecten la jornada electoral como quema o robo de urnas, sin embargo, recordó que el INE es quien debe vigilar la elección.
"Esto de que siempre hay quema de urnas y robo de boletas hay que ponerlo en contexto, eso era hace mucho tiempo, y quien tiene que cuidar la elección es el Instituto Nacional Electoral, quién es responsable de que la elección se lleve a cabo dentro de todos los marcos es el Instituto Nacional Electoral", señaló Sheinbaum.
De igual forma dijo que su colación ya cuenta con la cobertura total en las casillas de todo el país de cara a la elección del próximo 2 de junio.
A pesar de lo anterior, la candidata confío en que la jornada del 2 de junio se llevará en paz y tranquila.
Sobre el simulacro que se realizó el fin de semana para probar el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) la doctora Claudia Sheinbaum mantuvo mesura y dijo que serán los representantes de su coalición ante el INE quienes opinen sobre el ejercicio realizado.
¿Existe piso parejo en la elección del 2 de junio?
Luego de que la candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez Ruiz, reclamara a los magistrados que conforman la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la falta de piso parejo en la contienda electoral al argumentar que su candidatura se vio afectada desde un principio por los ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador, especialistas advierten que el partido en el gobierno, Morena, lleva doble ventaja.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Los procesos de construcción de democracia electoral por lo general dan una doble ventaja al partido en el gobierno, por lo que las condiciones de igualdad entre quienes compiten no es la misma, aseguró el politólogo, Héctor Díaz Santana.
La primera ventaja para el partido oficial, mencionó, es que cuenta con el aparato público para realizar distintas gestiones y operaciones de la actividad pública, lo que evidentemente le favorece.
“Pero también existe otro mecanismo que, cuando estás arriba en las encuestas, hay actores económicos o empresariales que para ellos es atractivo invertir y, por supuesto, tienes mayor financiamiento de parte de ellos”, comentó.
Dicha situación, indicó Héctor Díaz Santana, está lejos de la autoridad electoral, por lo cual la tarea de fiscalización no se lleva a cabo de manera eficiente.
“Y por supuesto, un partido en esas condiciones, participa en un proceso electoral con una cancha que no es pareja”, apuntó.
“Tribunal Electoral está fuerte": magistrados
A 19 días de las elecciones del 2 de junio, el bloque de magistrados con mayoría en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), conformado por la presidenta Mónica Soto y los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña, llevó a cabo un intento de apaciguamiento para disipar dudas y especulaciones sobre la calificación de la elección presidencial, una atribución que tiene este organismo y que demanda al menos seis de los siete magistrados que deberían conformar su Pleno.
La Sala Superior sólo cuenta con cinco integrantes para este proceso electoral debido a que el Senado de la República falló en su intento por nombrar a los dos magistrados faltantes a finales de 2023. Sin embargo, cuando el momento de calificar la elección del nuevo presidente llegue, el Pleno llamará a un magistrado de las salas regionales tal como lo indica la Ley, explicaron los tres magistrados durante un desayuno con medios de comunicación este 13 de mayo.
A 19 días de las elecciones, la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, y los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña aseguran que el Tribunal “está fuerte“, pese a contar con solo 5 de sus 7 integrantes.
“Se llamará a un magistrado o magistrada de sala regional que sea quien tenga o mayor antigüedad o mayor edad. Para eso, el Pleno de la Sala Superior tendrá que reunirse de manera privada, no hemos determinado todavía el día exacto, pero nos reuniremos para determinar el criterio que asumiremos para llamar a quien en esa sesión únicamente fungirá como sexto o sexta magistrada”, aclaró la presidenta.
Dicha reunión deberá ser antes del 6 de septiembre, fecha límite para emitir el dictamen sobre cómputo final, declaración de validez del proceso electoral y declaratoria de presidente electo, agregó Soto Fregoso, y después de que las salas regionales concluyan con todas sus impugnaciones el 3 de agosto. Aunque los magistrados optaron por no dar nombres de posibles candidatos, las opciones podrían ser pocas dado que la Ley sólo ofrece dos criterios para elegir a un magistrado regional, edad o antigüedad, descartando así considerar a un candidato por género.
La presidenta consideró que lo ideal sería que las cinco magistraturas elijan al sexto magistrado para este proceso por la vía de consenso, pero de no ser así, será por la mayoría que ella tiene con el apoyo de Fuentes y De la Mata Pizaña.
“El Tribunal, aunque tenga cinco integrantes es un Tribunal fuerte, y precisamente lo que nos interesa transmitir es que es un Tribunal fuerte porque va a garantizar un proceso electoral completamente, que se apegado a la Constitución y la Ley”, dijo el magistrado Fuentes.
Está será la quinta vez que el Tribunal Electoral califique la elección presidencial; sin embargo, por primera vez en la historia del organismo, también se llevará a cabo el cómputo, suma y calificación de la votación. El Instituto Nacional Electoral (INE) digitalizará y entregará al TEPJF los paquetes electorales de la elección presidencial para agilizar el proceso de cómputo y validación respectivo.
Posible empate y segundo magistrado regional
Cuestionados sobre un posible empate entre los seis magistrados que califiquen la elección presidencial (tres vs. tres), Felipe Fuentes explicó que la Constitución habla en singular cuando se refiere a llamar a un magistrado de las salas regionales para completar el mínimo requerido. Sin embargo, este criterio será debatido entre las cinco magistraturas, por lo que sí es posible llamar a dos magistrados en vez de uno para garantizar un desempate.
Por su parte, De la Mata Pizaña recordó que ningún magistrado ha votado en contra de la validez de la elección presidencial y que, en caso de empate, Mónica Soto tiene voto de calidad por ser la presidenta.
“¿Puede haber empate? Puede haber empate. La historia nos demuestra que no ha habido ni un solo voto en contra de la elección (...) pero también esas preocupaciones deberían partir de la realidad. Esto es: sería algo raro (...) en la Ley está la solución de que la Presidenta tiene voto de calidad”, dijo el magistrado.