El Instituto Nacional Electoral (INE) promovió una controversia en contra de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por violaciones a la Constitución e intromisiones a la autonomía de la autoridad electoral.
De acuerdo con la controversia que el INE interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la recomendación 46/2022 que emitió la CNDH el pasado 28 de octubre viola el artículo 102 de la Constitución, apartado B.
Dicho artículo, según el INE, señala que los organismos de protección de los derechos humanos “no serán competentes tratándose de asuntos electorales y jurisdiccionales”.
Te podría interesar
CNDH reclamó al INE actos… de cuando no existía
En la controversia presentada ante la Corte, el INE también argumenta que la CNDH no analizó un solo hecho relacionado directamente con el instituto. Pues la recomendación 46/2022 analizó violaciones a derechos humanos supuestamente ocurridas en 1951 y 1965, cuando no existía la autoridad electoral autónoma, sino que las elecciones las llevaba a cabo el gobierno.
“En México no existían organismos electorales autónomos. A pesar de ello, la CNDH pretende pronunciarse sobre el desempeño del INE”.
Además de reclamar la invalidez de la recomendación 46/2022, el INE hizo referencia los pronunciamientos que después hizo la CNDH, de manera informal, pero donde la titular de la Comisión, Rosario Piedra Ibarra, acusa al INE de “sabotear la voluntad popular”.
“Lo cual es falso a todas luces. Esas posturas públicas de la CNDH la colocan como un actor parcial en una estrategia de ataque político contra la autonomía de la autoridad electoral, desnaturalizando la misión constitucional de la figura de ombudsperson”.
El INE detalló que su propósito con esta controversia constitucional “es propiciar que la SCJN pueda reconducir el actuar de la CNDH para que ésta se apegue a su fin constitucional, respetando las atribuciones de otros órganos constitucionales autónomos”.