XALAPA, VER.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó no ejercer su facultad de atracción respecto de los recursos de queja 370/2025 y 389/2025, ambos del índice del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito, derivados del juicio de amparo indirecto 646/2025 interpuesto contra la prórroga otorgada por la Junta de Gobierno al rector de la Universidad Veracruzana (UV), Martín Aguilar Sánchez.
Los recursos fueron promovidos contra el acuerdo del 14 de julio de 2025, mediante el cual se admitió la demanda de amparo presentada en contra del procedimiento administrativo que permitió a Martín Aguilar continuar al frente de la UV.
Durante la sesión de este jueves 11 de diciembre, la Corte analizó la solicitud para atraer el asunto, al señalarse presuntas irregularidades contrarias a la normativa constitucional y reglamentaria universitaria. Sin embargo, el vicepresidente de la Sala sometió el tema a votación y, con siete votos en contra, las ministras y ministros resolvieron no atraer los recursos para su estudio.
Te podría interesar
También lee: Inicia prórroga de Martín Aguilar en la UV y lamenta falta de consejeros en informe
En consecuencia, los expedientes permanecerán bajo competencia del Tribunal Colegiado, que deberá resolverlos conforme a sus atribuciones.
La prórroga del rector
El 20 de junio, la Junta de Gobierno aprobó la prórroga del rector Martín Aguilar Sánchez para el periodo del 1 de septiembre de 2025 al 31 de agosto de 2029. La decisión se sustentó en la Ley de Autonomía, la Ley Orgánica y el Estatuto General de la UV, así como en una consulta a la comunidad universitaria de las cinco regiones y en la evaluación de los resultados de la gestión del rector y de su Programa de Trabajo 2021–2025, “Por una transformación integral”.
Sin embargo, la prórroga fue rechazada por exrectores de la institución, quienes calificaron la medida como una “argucia legal”, argumentando que Martín Aguilar incumplía un requisito de ley que le impediría repetir en el cargo.
Seis amparos contra la prórroga
Tras la decisión de la Junta de Gobierno, se promovieron seis juicios de amparo contra la prórroga del rector para el periodo 2025–2029.
Hasta noviembre, permanecían pendientes de resolución las quejas radicadas en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa. En contraste, los amparos desechados habían sido turnados al Segundo Tribunal Colegiado.
Los casos todavía en trámite corresponden a los investigadores Rafael Vela Martínez, Carlos Manuel Welsh Rodríguez y Héctor Coronel Brizio. Los recursos desechados fueron promovidos por Jorge Manzo Denes, Marisol Luna, y un amparo colectivo de José Luis Cuevas Gayosso, Bertha Alicia Ramírez Arce y Raúl Romero Ramírez
ch