Cuando era estudiante pasaba temprano todos los días por una calle cercana a mi casa para tomar el autobús rumbo a la universidad. Coincidentemente en mi recorrido me tocaba generalmente ver a un hombre de pelo brillante levantar la cortina de su negocio para iniciar sus labores. Recuerdo que era delgado, con chaleco y muy fuerte. Sé que tenía empleados, pero él era quien llegaba primero.
“Don Benjamín”
Pasaron meses, yo corriendo a mis clases de derecho, y él levantando la cortina, la imagen ya me era conocida. Pero un día pasé y la cortina del negocio estaba cerrada, y al siguiente igual, y después también. Preocupado pensaba que se había enfermado, o había fallecido. Me alarmé más cuando vi un anuncio que decía: “Se Renta”. Les pregunté a los vecinos y me dijeron que “Don Benjamín” (apenas supe su nombre) había quebrado, que no pudo con tantos gastos. Era un día nublado.
Este suceso, a pesar de los años, no lo puedo olvidar. Cuando reviso cifras de lo que ha ocurrido en los últimos meses, desde octubre de 2024 hasta el mes de abril de 2026, se me repite la imagen de Don Benjamín.
Te podría interesar
El IMSS y la opacidad
Lamentablemente el IMSS no registra ni publica las causas específicas individuales de los cierres de 45 mil 315 centros de trabajo de los últimos 19 meses hasta abril de 2026. Parece que no les importa saberlo o sólo actúan como fríos burócratas. Son boletines mensuales que publica el IMSS de “puestos de trabajo afiliados al IMSS”, pero con agregados globales y sin interesarse por cada cortina que se cierra, a pesar de la afectación de decenas, cientos o miles de personas, posiblemente con familia, y que rompen proyectos de vida.
Mi curiosidad me hace buscar en las cifras estatales para saber dónde están ocurriendo los cierres de empresa durante dicho periodo de estudio. Encuentro que la Ciudad de México ocupa el primer lugar, seguida coincidentemente de Sinaloa y después Jalisco. El cuadro siguiente es ilustrativo:
Llama la atención que los estados con mayor violencia, cobro de piso e inseguridad en el país, como los estados de Sinaloa (guerra “Los Chapitos” vs “Los Mayos”) y Jalisco (la captura de “El Mencho”), tengan las mayores cifras de bajas patronales, junto con la Ciudad de México, seguidos muy de cerca por Baja California, Sonora y Veracruz. Puede haber otros factores nacionales o internacionales, pero esta tarea se las dejo a los especialistas.
Los demás estados de la República con cierres de cortina de negocios son los siguientes:
Cierres por sector económico
En algunos estudios del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) y de la Asociación Nacional de Usuarios de Sistemas de Comercio Exterior (INCOMEX), así como de algunos medios informativos estatales, se han dado algunas cifras de bajas patronales por sectores económicos y tamaño del centro laboral.
En el periodo de enero de 2025 a enero de 2026, las bajas patronales del IMSS se padecieron en los siguientes sectores:
Cierres por tamaño de centro laboral
Por el tamaño del centro de trabajo hubo descensos generalizados en casi todos los sectores, especialmente en MiPyMEs en el mismo periodo de estudio: los patrones con 2 a 5 trabajadores disminuyeron en 13 mil 527 registros, seguidos por los de solo 1 puesto con 8 mil 267, así como los de 6 a 50 trabajadores con 4 mil 354 bajas.
El desdén de Zoé Robledo
Yo sé que hay funcionarios como el director del IMSS, Zoé Robledo, que le cuenta otra realidad a la señora presidenta. Me comentan que a este funcionario no le gusta que se publiquen estos datos que me inspira Don Benjamín, a quien conocí en mis tiempos de estudiante.
Es lamentable que las autoridades del IMSS estén negando una realidad palpable, que golpea cotidianamente a patrones y trabajadores, con falsas afirmaciones de simples ajustes administrativos y sin sustento económico.
Se pierden en una discusión mediática estéril contra los analistas, académicos, el movimiento obrero y empresarios, en vez de aplicar estímulos fiscales al empleo y la puesta en marcha de un plan de emergencia nacional de inversiones para amortiguar la pérdida de empleos formales.
Bajo la óptica del director Robledo no existe desaceleración económica, ni una aguda caída de la inversión pública y privada, ni tampoco la poca generación de empleo, ni mucho menos el aumento dramático de la informalidad. Él vive en un mundo feliz y es, además, de los que pertenecen al club de la “primavera laboral”.
Sin embargo, no dan a conocer los microdatos sobre el tipo de cancelación de registros patronales, ni de pérdida de empleos. Sus afirmaciones y datos a medias no tienen sustento.
Mi gato imaginario Alfínedes no ha aparecido mientras escribo mi columna, ¿también habrá cerrado cortinas?
De otros avatares
Hay jueces laborales de materia colectiva federal que desde sus oficinas radicadas en el Ajusco de la Ciudad de México están desechando emplazamientos a huelga cada que tienen cambios de humor.
Según dicen los doctos de la justicia que, en esta materia de huelgas, las normas “son de aplicación estricta” (sic), que no previenen porque no se trata de un procedimiento ordinario laboral. Si se manda al archivo de manera arbitraria un pliego de peticiones con emplazamiento a huelga y se deja sin derecho a la revisión salarial y contractual, es problema del sindicato y de los trabajadores.
Así anda la justicia laboral en materia colectiva, flotando en los aires del bienestar, alejados del sentido social y tutelar al que están obligados a actuar.