Su "señoría", el C. juez de control de Coatepec, Veracruz, de nombre Adrián Reyes Acosta vinculó a proceso al ex fiscal Jorge Winckler Ortiz (1973-) por los delitos de desaparición forzada y secuestro en contra de Francisco Zárate Aviña, jefe de escoltas de Luis Ángel Bravo Contreras, fiscal general de Veracruz durante el gobierno de Javier Duarte de Ochoa (2010-2016); además, ratificó la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa de un año y cinco meses, mientras se desarrolla la investigación complementaria.
Tras la audiencia celebrada la noche del pasado domingo 31 de julio, el juez de proceso y procedimiento penal oral del XI distrito judicial de Xalapa, con sede en el Penal de Pancho Viejo, determinó que había elementos suficientes para iniciar un juicio contra el exfuncionario local Jorge N, (para cuidar el debido proceso).
La audiencia de vinculación por el proceso penal 296/2019 fue de poco más de ocho horas.
Al salir de la audiencia en Pacho Viejo, el abogado penalista Rodolfo Félix Cárdenas dijo que van a presentar un juicio de amparo, y comentó una serie de irregularidades que le tocaron ver.
¿Cómo cuáles, le preguntamos?
i) La más grave y que tira todo el teatro que se armó es que la orden de aprehensión que se giró en contra del ex fiscal Jorge Winckler fue el 20 de septiembre del 2018, y había sido firmada por una persona que no era juez en ese momento; en efecto, el juez que firmó la orden fue nombrado como interino del 1 al 31 octubre del 2018, y la orden la libró 10 días antes.
¡De Ripley!, es decir, aunque usted no lo crea.
¿Cómo puede ser eso? En la justicia veracruzana se puede eso y más.
Pero, además, la orden de captura la fundamentan con base en una ley derogada "para el momento en el que los hechos se habían dado (2018). En el código penal de Veracruz no aplicaba".
Aclaró el penalista egresado de la ELD que fue a partir de este planteamiento que el juez de control tuvo que determinar un receso de 20 minutos para subsanar este señalamiento.
El abogado defensor precisa que “el juez se preocupó, pidieron información al Consejo de la Judicatura local, y ellos mandaron un oficio, en donde apareció una fecha en donde lo habían comisionado, pero eso no aparece en la página de la judicatura, por eso los recesos, porque estaban apareciendo debates técnicos importantes, comentó”.
Rodolfo abundó que como parte de la defensa mandaron llamar a una abogada –una actuaria judicial de un juzgado de distrito en materia de amparo– que no asistió a la audiencia, porque fue notificada fuera de horario de trabajo.
De acuerdo con el penalista miembro de número de la Academia de Ciencias Penales la testigo elaboró documentos que fueron valorados en un juicio de amparo, a partir de una entrevista con la persona que demandó al ex fiscal -Francisco Zárate- por el delito de privación ilegal de la libertad en modalidad de secuestro y desaparición forzada de personas.
Recuerda que el 17 de mayo de 2018, "la actuaria habló con la persona, y le preguntó: ¿A usted lo torturaron? La respuesta del señor fue no. Entonces, la actuaria dio fe de ello, de su buen estado de salud física, y de las instalaciones en que se encontraba”.
El abogado explicó que las diligencias realizadas por la actuaria judicial llevaron a que los hechos señalados por la persona que demandó a Winckler Ortiz dentro de un juicio de amparo, “fueran declarados inexistentes por el juez de amparo, y confirmado por un juez de distrito, fueran declarados inexistentes”.
Punto.
ii) Félix Cárdenas señaló que otra inconsistencia del caso es que se vinculó a Jorge Winckler por dos delitos que no pueden coexistir, ya que “no puede coexistir desaparición forzada y privación ilegal de la libertad, porque la ley prevé que la privación ilegal de la libertad es un elemento del delito de desaparición forzada de personas, entonces, o es uno o es otro”, precisó.
Empero, comenta que “la fiscalía judicializó y pidió orden de aprehensión por los dos, y el juez (de consigna) acaba de dictar vinculación a proceso por los dos delitos, eso judicialmente no existe, técnicamente eso no puede ser”, comenta el abogado penalista egresado de la Escuela Libre de Derecho y quien fuera procurador de justicia de la Ciudad de México.
En ese momento Félix Cárdenas reprobó al juez de control.
Además, sobre el cargo de privación ilegal de la libertad secuestro, Félix dijo que hay elementos para determinar que la persona no estaba secuestrada, “la persona colaboró voluntariamente, hay llamadas telefónicas, mensajes, que no fueron valorados en esta audiencia”, dijo.
Abunda que la supuesta "víctima" siempre estuvo comunicado en su celular
¿Un secuestrado en línea, con su teléfono abierto?, pregunta Rodolfo.
iii) Otra irregularidad señalada por Félix Cárdenas fue la determinación del juez de control de realizar la audiencia de forma privada, “esto se negó sin razón, y la publicidad es un principio del nuevo sistema de justicia penal, y un derecho de la persona que está siendo imputada, él es el que tiene el derecho, la Fiscalía no tiene derecho a la reserva o al secreto ni las víctimas, se tiene que ponderar la razón de ello, pero tiene que ser una ponderación sustentada”.
Consideró que esto puede ser motivo de nulidad de la audiencia, algo que se está valorando.
El asunto es que en este tema hay mucha publicidad de parte del gobierno de Veracruz, incluso se habló del caso en la conferencia "mañanera". Ricardo Mejía Berdeja, subsecretario de Seguridad Pública de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana destacó en la conferencia mañanera la detención de Jorge Winckler. En la presentación del informe “Cero Impunidad”, refirió que el juez le impuso como medida cautelar la prisión preventiva oficiosa por un año.
Jenaro Villamil, periodista metido a funcionario se burló de la detención a través de un tuit al comentar "fiscales independientes".
Todo este asunto es un mero espectáculo para que todo México vea la forma en que fue detenido, mediante un aparatoso operativo de seguridad como si fuera un miembro de la delincuencia organizada.
O cómo leer este tuit:
Además, un día después de la vinculación a proceso, el lunes 1 de agosto el indiciado fue trasladado por vía aérea al denominado Centro Federal de Readaptación Social Número 1 "El Altiplano", conocida popularmente como "Almoloya", un lugar donde se recluyen a internos de alta peligrosidad, sobre todo vinculados a la delincuencia organizada.
¿Por qué lo trasladaron ahí?
Para darle más fuerza al espectáculo, lo mismo hicieron en otros casos.
Pero según el C. gobernador morenista Cuitláhuac García Jiménez el traslado fue por motivos de seguridad; dijo en conferencia de prensa: “el problema es que ahí, en Pacho (Viejo) hay otros personajes que fueron detenidos quizá o acusados en su momento cuando él era fiscal, entonces sí había que tener una garantía de mayor seguridad, por eso fue trasladado a otro penal de alta seguridad”, precisó.
En eso tiene razón el gobernador. En la prisión de Pacho Viejo de triste memoria se han cometido muchas violaciones a los derechos humanos; es todo menos un centro de "Reinserción Social".
Pero la decisión de trasladarlo tomó a la defensa de sorpresa, ya que no les avisaron. "Lo sacan del entorno en donde se está llevando el caso, no puede recibir visitas y en la práctica se debe actuar a distancia", criticó en una entrevista radial Rodolfo Félix Cárdenas.
Es evidente que estamos ante un hecho de venganza política, con pruebas sembradas. Además, no es la primera vez que eso ocurre en Veracruz donde hoy son campeones en el uso faccioso del sistema de justicia penal en contra de opositores; los casos más graves han sido el de José Manuel del Río Virgen, quien pasó en prisión preventiva oficiosa casi seis meses.
Para fortuna de Jorge Wickler cuenta con un abogado de primera, uno de los penalistas más versados en el sistema de justicia penal, sin embargo, va a pasar varios meses en la cárcel de Almoloya...
Pobre injusticia. Pobre Veracruz, pobre México.
PD. Rodolfo Félix Cárdenas es egresado de la Escuela Libre de Derecho, miembro de número de la Academia Mexicana de Ciencias Penales, y compañero integrante del Centro de Estudios Política Criminal y Ciencias Penales; fue uno de los profesionales que fue consultado para la elaboración del Código Nacional de Procedimientos Penales. Sabe derecho penal y procesal penal, además de litigar en el nuevo sistema. Rodolfo hará valer el estado de derecho.
Hace un año publicó este artículo aquí en La Silla Rota.