Durante un evento de la Misión de Observación Electoral del Consejo Nacional Electoral de Colombia, el politólogo Daniel Zovatto cuestionó a la magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF), Mónica Soto a quien la señaló de favorecer la mayoría que consiguió Morena en las elecciones del 2024 desde la institución que representa.
El especialista refirió que los gobiernos avanzan de manera contundente apoyados de instituciones electorales, tales como la que la magistrada presidía.
"La tendencia es que los oficialismos pierden, excepcionalmente ganan. Cada vez están ganando más y cuando ganan, ganan de manera contundente. Los triunfos de los oficialismos ven que Morena, y aquí tengo un tema con la magistrada, Morena gracias a una parte de la interpretación de resultados electorales terminó teniendo un nivel de mayoría más alta", señaló Zovatto.
Te podría interesar
"El tribunal electoral aplicó la constitución, es un argumento falaz", reviró Soto ante el debate.
La funcionaria le instó al especialista a leer una sentencia muy clara, buscando defender la autonomía del TEPFJ. "Se aplicó la formula que durante quince años se aplicó en México, no Daniel", insistió.
Daniel Zovatto defiende postura
Dicho episodio cobró fuerza en redes sociales ante los debates políticos sobre el tema que abrió el jurista en el panel de Bogotá al hablar de la elección colombiana y los posibles resultados. Tras el alcance del fuerte señalamiento, Daniel Zovatto expresó que la sentencia de la que hablaba fue una de las más polémicas de los últimos años en México.
"El debate de la sobrerrepresentación: La controversia central radicó en la interpretación del límite de sobrerrepresentación del 8% establecido en el Artículo 54 de la Constitución Mexicana. La oposición argumentó que este límite debía aplicarse a la coalición en su conjunto para evitar una concentración excesiva de poder", sostuvo.
Agregó que la sentencia cerró vía jurisdiccional, permitiendo que el bloque oficialista de Morena impulsara reformas constitucionales y controversiales aprovechándose de la mayoría que le fue otorgada gracias a la sentencia.
"Mi punto central en el panel fue precisar que esta sentencia lejos de ser pacífica y adoptada por consenso produjo un intenso debate tanto dentro del propio tribunal como en el escenario académico y político mexicano por sus importantes —y preocupantes— efectos politicos como ya estamos observando", sentenció.
TAMBIÉN LEE: Localizan a Karime Yarishna Varela, su madre la había vendido en la GAM