Los derrames de combustible o sustancias derivadas procedentes de la refinería Antonio Dovalí no dejan en paz a Salina Cruz, Oaxaca. Este 9 de junio se registró el más reciente, que afectó a las colonias Jesús Rasgado, Lomas de Galindo y a la bahía La Ventosa, que se veían con agua aceitosa, pero denuncias a las que tuvo acceso La Silla Rota muestran que esos incidentes no son castigados.
Desde el 2019 Aníbal Carrasco, antiguo trabajador de Pemex, generó múltiples reportes y denuncias por el riesgo ambiental de los derrames de la refinería Salina Cruz, ante la gerencia de la paraestatal.
En 2020, 2021, 2024 y 2025, presentó denuncias ante la Unidad de Responsabilidades de Petróleos Mexicanos por contaminación ambiental. En noviembre de 2022 presentó una denuncia más ante la Fiscalía General de la República y otra ante la Agencia de Seguridad de Energía y Ambiente.
Te podría interesar
Te puede interesar:
VIDEO: Nuevo incendio en la refinería de Dos Bocas, Tabasco
Explosión en refinería de Salina Cruz deja seis heridos; Pemex controla el incendio
Pemex sólo respondió a una denuncia, de 2025, presentada el 20 de julio. Al señalamiento por presunta responsabilidad de dos trabajadores, Pemex respondió el 29 de mayo pasado que era una falta administrativa “no grave”. Al resto se les dio carpetazo por falta de elementos.
Esa denuncia fue por un derrame ocurrido el 14 de julio, cuando alrededor de las 11:30am se comunicó a autoridades de Pemex sobre la presencia de una mancha negra en la bahía de La Ventosa, frente a la zona de rocas.
Encubrimiento y complicidad
Carrasco ya impugnó la respuesta conforme a la ley.
El extrabajador lamentó que el derrame de hidrocarburos a los sistemas de drenajes al interior de la refinería Salina Cruz, que ha provocado daños ambientales al exterior de las instalaciones industriales, en la playa, laguna y estero, así como afectación patrimonial al erario, por los contratos para la recuperación de los hidrocarburos y su tratamiento, haya sido calificado como una falta administrativa no grave.
“Están incurriendo en encubrimiento, abuso de funciones y complicidad”, dijo Carrasco a La Silla Rota.
Carrasco es el mismo trabajador que reveló en la refinería pagó aproximadamente mil 200 millones de pesos por servicios de tratamiento de aceite recuperado a la empresa Química Apollo, de los cuales no existen evidencias físicas de su ejecución.
Dicha empresa está ligada a Felipa Obrador, prima del expresidente Andrés Manuel López Obrador.Sobre el nuevo derrame que afecta a la Bahía de La Ventosa, Pemex la llamó “una pérdida de contención en ducto de combustóleo”, la cual ya atiende.
Para ello, “activó los protocolos institucionales de atención a emergencias, suspendió la operación del sistema de transporte para depresionar la línea afectada y así mitigar el flujo del hidrocarburo”.
Además, trabajadores especializados de la empresa laboran en el sitio del incidente para la atención del mismo.
Contexto
En 2021 habitantes y pescadores de la Ensenada de la Ventosa denunciaron contaminación por hidrocarburos en la bahía. Las autoridades municipales señalaron que la contaminación se debía a las descargas de la empresa, que calculaban en 13 mil metros cúbicos de agua contaminada, ya que las plantas tratadoras de aguas residuales, encargadas de eliminar el aceite e hidrocarburo de las aguas residuales, habrían sido abandonadas después del incendio de 2017.
En noviembre de 2022 se reportó un nuevo derrame de combustible pesado en La Ventosa, siendo la cuarta vez en un periodo de 40 días que ocurría un daño similar.
En 2024, para atender un incendio, se realizó un bombeo que derivó en un derrame de lodos en Playa La Ventosa. En 2025, pescadores locales informaron que en los primeros 3 meses del año, contabilizaron 10 ocasiones en las que la refinería contaminó sus áreas de trabajo.
El documento “Estudio exploratorio: refinería Salina Cruz”, elaborado por la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción y el gobierno de México, de septiembre de 2025, concluye que estas incidencias están vinculadas al deterioro de los equipos diseñados originalmente para crudos ligeros, la falta de mantenimiento, una gestión financiera ineficiente y mecanismos de supervisión de contratos débiles.