La difusión de videos promocionales grabados dentro de instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a colocar al Máximo Tribunal en el centro de la polémica por el uso de espacios públicos con fines privados.
En esta ocasión, trabajadoras adscritas a la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo utilizaron oficinas de la Corte para grabar comerciales de una marca de botanas naturistas que posteriormente fueron difundidos en TikTok.
Los materiales audiovisuales corresponden a la marca Snack’in for you, dedicada a la venta de botanas elaboradas con ingredientes naturales, bajas en grasa y con contenido proteico.
Te podría interesar
En los videos aparecen dos mujeres consumiendo y promocionando los productos mientras recorren oficinas que usuarios en redes sociales identificaron como parte de la sede de la SCJN, particularmente áreas ubicadas en el tercer piso, donde se encuentran algunas ponencias de ministros.
Aunque en las publicaciones no se menciona el nombre de las trabajadoras responsables ni se etiquetan cuentas personales, los videos rápidamente generaron reacciones entre usuarios de TikTok y otras plataformas. Uno de los clips supera ya las 458 mil reproducciones, mientras que otro acumula más de 5 mil visualizaciones.
TAMBIÉN LEE: Diego Luna gana batalla legal a Johnnie Walker; SCJN falla a favor del actor
La controversia aumentó debido a que diversos internautas reprocharon que las instalaciones del Máximo Tribunal fueran utilizadas para actividades comerciales ajenas a las funciones jurisdiccionales, en momentos en que la Corte enfrenta señalamientos por rezagos en la resolución de asuntos.
En los comentarios, algunos usuarios criticaron que personal judicial destinara tiempo y espacios institucionales para grabar contenido promocional.
¿Qué dijo la SCJN sobre los videos?
Tras la difusión del caso, la SCJN emitió una tarjeta informativa fechada el 21 de mayo de 2026, en la que aclaró que las instalaciones del tribunal están destinadas exclusivamente al desarrollo de actividades jurisdiccionales e institucionales, por lo que cualquier uso comercial o de promoción privada requiere autorización expresa conforme a la ley.
El Alto Tribunal también subrayó que ni la Suprema Corte ni el ministro Irving Espinosa Betanzo autorizaron el uso de las oficinas para la grabación de dichos materiales. Según el comunicado, la difusión del contenido ocurrió a título estrictamente personal y no representa ni constituye una actividad institucional de la Corte.
Además, la SCJN informó que solicitó el retiro inmediato de los videos y ordenó revisar si existió un uso indebido de espacios, tiempo laboral, mobiliario o recursos públicos. Como parte de las medidas derivadas del caso, las personas involucradas presentaron su renuncia inmediata e irrevocable.
Contexto: el episodio recordó otro escándalo reciente dentro del Poder Judicial. En noviembre pasado, Karina Liset Villeda utilizó oficinas de la Dirección General del Centro de Documentación, Análisis, Archivo y Compilación de Leyes de la SCJN para grabar mensajes de “coaching” que difundía en redes sociales.
Tras la polémica, presentó su renuncia al entonces presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, quien la había designado en el cargo.
Sin embargo, meses después, en abril de 2026, Lizeth Karina Villeda García reapareció en el Poder Judicial al ser nombrada secretaria ejecutiva de la Comisión de Carrera Judicial del Órgano de Administración Judicial (OAJ).
djh